Ухвала від 22.09.2025 по справі 463/5693/25

УХВАЛА

22 вересня 2025 року

м. Київ

справа № 463/5693/25

провадження № 61-11418ск25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Осіяна О. М., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Громадської організації «Сервіс комфорту споживачів» на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 26 червня 2025 року та постанову Львівського апеляційного суду від 01 вересня 2025 року у справі за позовом Громадської організації «Сервіс комфорту споживачів» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут», Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатенерготрейд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут», Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія», Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяелектрозбут», Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільелектропостач», Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькелектрозбут», Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця», Товариства

з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги», Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирська обласна енергопостачальна компанія», Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги», Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія», Товариства

з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія», ТОВ «Одеська обласна електропостачальна компанія», Товариства

з обмеженою відповідальністю «Енера Суми», ПрАТ «Харківенергозбут», Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут», Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна електропостачальна компанія», Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів», Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Схід», про визнання дій протиправними щодо невизначеного кола споживачів електроенергії

і припинення таких дій,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2025 року Громадська організація «Сервіс комфорту споживачів»

(далі - ГО «Сервіс комфорту споживачів») звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання дій протиправними щодо невизначеного кола споживачів електроенергії і припинення таких дій.

Ухвалою Личаківського районного суду міста Львова від 26 червня 2025 року, залишеною без змін постановою Львівського апеляційного суду від 01 вересня 2025 року, у відкритті провадження у справі за позовом ГО «Сервіс комфорту споживачів» відмовлено.

04 вересня 2025 року через підсистему Електронний суд представник

ГО «Сервіс комфорту споживачів» - адвокат Шиян М. В. подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова

від 26 червня 2025 року та постанову Львівського апеляційного суду

від 01 вересня 2025 року у справі № 463/5693/25.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята судом касаційної інстанції до розгляду та вирішення питання про відкриття касаційного провадження, оскільки в порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку та розміру.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції на час подачі позову) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що встановлений законом станом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Станом на 01 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб був установлений у розмірі 3 028 грн.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду касаційної скарги на ухвалу суду, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становить один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на всі без винятку ухвали суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом України «Про судовий збір» справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Ураховуючи характер спору заявнику необхідно сплатити судовий збір за подання цієї касаційної скарги у розмірі 3 028, 00 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві, Печерський район, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007, код класифікації доходів бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

Таким чином, на підтвердження сплати судового збору до Верховного Суду заявнику необхідно надати документ, що підтверджує його сплату у розмірі 3 028, 00 грн або документи, що підтверджують підстави звільнення заявника від його сплати відповідно до закону.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 392 ЦПК України, у касаційній скарзі повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

У касаційній скарзі ГО «Сервіс комфорту споживачів» зазначає відповідачем ТОВ «Полтаваенергозбут» як учасника справи, в той час як згідно розміщених в Єдиному державному реєстрі судових рішень текстів судових рішень у справі № 463/5693/25, зокрема в оскаржуваній постанові апеляційного суду,

ТОВ «Полтаваенергозбут» не зазначено учасником справи.

На час вирішення питання про відкриття касаційного провадження матеріали справи № 463/5693/25в розпорядженні Верховного Суду відсутні.

У разі, якщо ТОВ «Полтаваенергозбут» було вилучено від участі у справі № 463/5693/25 як відповідача, заявнику необхідно надати докази на підтвердження цього факту, а в іншому випадку привести свою скаргу у відповідність із дійсним складом учасників справи вказавши коректні відомості про відповідачів.

Вказані недоліки мають бути усунені шляхом наданням суду уточненої касаційної скарги із зазначенням коректних відомостей про учасників справи № 463/5693/25 з урахуванням роз`яснень викладених в цій ухвалі.

Відповідно до частини сьомої статті 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Касаційна скарга подана в електронній формі, проте доказів надсилання листом з описом вкладення касаційної скарги ТОВ «Волиньенергозбут», заявником не надано, як не надано і відомостей про доставку йому документів до електронного кабінету в підсистемі Електронний Суд чи вручення особисто під підпис.

Недоліки касаційної скарги мають бути усунені шляхом надання суду доказів надсилання листом з описом вкладення ТОВ «Волиньенергозбут» копії касаційної скарги з додатками або доказів доставки йому касаційної скарги з додатками до зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі Електронний суд.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, визначених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження) буде вирішено колегією суддів після оформлення касаційної скарги відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Громадської організації «Сервіс комфорту споживачів» на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 26 червня 2025 року та постанову Львівського апеляційного суду від 01 вересня 2025 року у справі № 463/5693/25 залишити без руху.

Визначити для усунення недоліків касаційної скарги строк - десять днів з дня вручення заявнику та/або його представнику копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Осіян