Ухвала від 18.09.2025 по справі 336/12713/24

ЄУН: 336/12713/24

Провадження №: 6/336/309/2025

У Х В А Л А

про виправлення описки

18 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді БоєваЄ.С., за участю секретаря судового засідання Нєдєльчевої О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Малотокмачанської сільської військової адміністрації Пологівського району Запорізької області про виправлення описки у справі № 336/12713/24,

ВСТАНОВИВ:

15.04.2025 року заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по справі № 336/12713/24 ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги Малотокмачанської сільської військової адміністрації, яка діє в інтересах дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 , третя особа: КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» Запорізької обласної ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів були задоволені.

03.09.2025року досуду надійшлазаява відМалотокмачанської сільськоївійськової адміністраціїПологівського районуЗапорізької області про виправлення помилки у рішення суду, яку обумовлено тим, що в описовій частині заочного рішення, а саме в четвертому абзаці два рази повторюються ініціали ОСОБА_1 замість ОСОБА_3 .

Сторони у судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце розгляду поданої заяви, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі. Тому заява розглядається за відсутності сторін в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, суд доходить такого.

Згідно із ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що у четвертому абзаці описової частини заочного Шевченківського районного суду м. Запоріжжя наявна помилка, а саме два рази повторюється ініціали ОСОБА_1 замість ОСОБА_3 .

Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 зазначив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Допущена судом описка не має істотного характеру, адже надалі по тексту рішення, зокрема в його резулятивній частині, ініціали дитини наведені вірно, у тому числі зазначено повністю прізвище, ім"я, по батькові ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Орган державної влади, який потребує виправлення описки, у даному випадку проявляє надмірний формалізм, що суперечить принципам добросовісного використання процесуальних прав, встановленим ст.44 ЦПК, добросовісності і розсудливості, встановленим ст. 4 Закону України "Про адміністратвну процедуру" і є неприпустимим, більш того зважаючи на умови воєнного стану.

Втім, оскільки ця обставина формально перешкоджає виконанню судового рішення, яке стосується інтересів малолітніх дітей, суд вважає за можливе внести виправлення у судове рішення.

Керуючись ст. ст. 260, 269, 270, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Викласти четвертий абзац описової частини заочного рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 15.04.2025 року № 336/12713/24 у новій редакції:

"В позовній заяві зазначає, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцять днів з дня її складення.

Суддя Є.С.Боєв