Ухвала від 11.09.2025 по справі 456/1060/25

Справа № 456/1060/25

Провадження № 2/456/907/2025

УХВАЛА

про повернення до стадії підготовчого провадження

11 вересня 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого суддіПисарева О.Ю.,

за участю:

секретаря судового засідання Стасів О.Я.,

прокурора Романіва О.В.,

представника відповідача ОСОБА_1 Мундяка М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Стрию при розгляді справи за позовом Стрийської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Моршинської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації права приватної власності на майно та зобов`язання усунути перешкоди у здійсненні права користування та розпоряджання майном, клопотання прокурора про повернення до стадії підготовчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Стрийська окружна прокуратура в інтересах держави в особі Моршинської міської ради звернулась до суду з позовом, в якому просить усунути перешкоди у здійсненні Моршинською міською радою права користування та розпорядження гідротехнічними спорудами (водонапускні споруди 2 шт., водоперепускна споруда 1 шт., водовипускні споруди 2 шт., земляні греблі 2 шт.), які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , на земельних ділянках з кадастровими номерами 4625384000:03:002:0358, 4625384000:03:002:0359, 4625384000:03:002:0360, 4625384000:03:002:0361 шляхом скасування державної реєстрації права спільної часткової власності у розмірі частки ОСОБА_2 на споруди (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2193695346253, номер відомостей про речове право: 38663514) з одночасним припинення права спільної часткової власності у розмірі та закриттям розділу в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно; усунути перешкоди у здійсненні Моршинською міською радою права користування та розпорядження гідротехнічними спорудами (водонапускні споруди 2 шт., водоперепускна споруда 1 шт., водовипускні споруди 2 шт., земляні греблі 2 шт.), які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , на земельних ділянках з кадастровими номерами 4625384000:03:002:0358, 4625384000:03:002:0359, 4625384000:03:002:0360, 4625384000:03:002:0361 шляхом скасування державної реєстрації права спільної часткової власності у розмірі частки ОСОБА_3 на споруди (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2193695346253, номер відомостей про речове право: 38663433) з одночасним припинення права спільної часткової власності у розмірі та закриттям розділу в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно; усунути перешкоди у здійсненні Моршинською міською радою права користування та розпорядження гідротехнічними спорудами (водонапускні споруди 2 шт., водоперепускна споруда 1 шт., водовипускні споруди 2 шт., земляні греблі 2 шт.), які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , на земельних ділянках з кадастровими номерами 4625384000:03:002:0358, 4625384000:03:002:0359, 4625384000:03:002:0360, 4625384000:03:002:0361 шляхом скасування державної реєстрації права спільної часткової власності у розмірі частки ОСОБА_4 на споруди (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2193695346253, номер відомостей про речове право: 38663342) з одночасним припинення права спільної часткової власності у розмірі та закриттям розділу в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно; усунути перешкоди у здійсненні Моршинською міською радою права користування та розпорядження гідротехнічними спорудами (водонапускні споруди 2 шт., водоперепускна споруда 1 шт., водовипускні споруди 2 шт., земляні греблі 2 шт.), які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , на земельних ділянках з кадастровими номерами 4625384000:03:002:0358, 4625384000:03:002:0359, 4625384000:03:002:0360, 4625384000:03:002:0361 шляхом скасування державної реєстрації права спільної часткової власності у розмірі частки ОСОБА_1 на споруди (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2193695346253, номер відомостей про речове право: 38663577) з одночасним припинення права спільної часткової власності у розмірі та закриттям розділу в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно; стягнути з Відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 на користь Львівської обласної прокуратури пропорційно до заявлених вимог 12112грн. у відшкодування судового збору, сплаченого за подання позовної заяви.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2025 справу розподілено судді ПисаревуО.Ю.

Ухвалою судді від 27.02.2025 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання у справі.

Ухвалою суду від 13.05.2025 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні 07.08.2025 представник відповідача ОСОБА_1 адвокат МундякМ.М. долучив до матеріалів справи копію договору дарування частки нежитлових споруд, посвідченого 22.07.2025 року державним нотаріусом Стрийської державної нотаріальної контори Львівської області КостурУ.Т., з якого вбачається, що ОСОБА_1 подарувала ОСОБА_5 частки нежитлової споруди, опис: водонапускні споруди 2шт., водоперепускна споруда 1 шт., водовипускні споруди 2 т., земляні греблі 2 шт., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

10.09.2025 перший заступник керівника Стрийської окружної прокуратури І.Нагребний подав до суду клопотання, в якому просить, постановити ухвалу про повернення до стадії підготовчого провадження у цивільній справі №456/1060/25 для залучення ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого в с.Баня Лисовицька, Стрийського району, Львівської області, до участі у справі в якості співвідповідача та вирішення питання про зміну предмета позову шляхом доповнення позовних вимог новою позовною вимогою про визнання недійсним договору дарування частки нежитлових споруд від 22.07.2025, посвідченого державним нотаріусом Стрийської державної нотаріальної контори Львівської області. Мотивує подане клопотання тим, що після відкриття провадження у цивільній справі №456/1060/25 відповідач ОСОБА_1 на підставі договору дарування частки нежитлових споруд від 22.07.2025, посвідченого державним нотаріусом Стрийської державної нотаріальної контори Львівської області, відчужила на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого в с.Баня Лисовицька, Стрийського району, Львівської області, частки споруд, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . У пункті 1.3 договору дарування частки нежитлових споруд від 22.07.2025, посвідченого державним нотаріусом Стрийської державної нотаріальної контори Львівської області, зазначено, що вказане нерухоме майно розміщено на земельній ділянці площею 0,3848га кадастровий номер 4625384000:03:002:0361. На даний час згідно даних з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, 22.07.2025 проведено державну реєстрацію права спільної часткової власності (1/4) на споруди, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 в за ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ), на підставі договору дарування частки нежитлових споруд від 22.07.2025, посвідченого державним нотаріусом Стрийської державної нотаріальної контори Львівської області. Крім цього, на даний час згідно даних з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, орендарем земельної ділянки площею 0,3848га кадастровий номер 4625384000:03:002:0361 є ОСОБА_5 . Оскільки предметом спору є право спільної часткової власності (по ) на споруди, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , і одним із співвласників з 22.07.2025 є ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ), то вказана особа підлягає залученню до участі у справі №456/1060/25 як співвідповідач. Незаконна реєстрація права приватної власності на гідротехнічні споруди, є способом чинення перешкод власнику земельної ділянки (Моршинській міській раді) у вільному володіння, користуванні і розпорядженні земельною ділянкою. А відтак відчуження ОСОБА_1 на підставі договору дарування частки (1/4) гідротехнічних споруд, які належали їй на праві спільної часткової власності, на користь ОСОБА_5 , не змінює факту перебування цих гідротехнічних споруд у приватній власності і надалі залишається способом чинення перешкод власнику земельної ділянки (Моршинській міській раді) у вільному володіння, користуванні і розпорядженні земельною ділянкою. Відповідач ОСОБА_1 , достеменно знаючи про правовий статус нерухомого майна споруд, які в дійсності їй не належали, здійснила щодо них незаконну державну реєстрацію, а в подальшому і відчуження шляхом дарування на користь ОСОБА_5 . Оскільки ОСОБА_5 підлягає залученню у справі в якості співвідповідача, то до нього буде звернута позовна вимога про визнання недійсним договору дарування частки нежитлових споруд від 22.07.2025, посвідченого державним нотаріусом Стрийської державної нотаріальної контори Львівської області. Доповнення позовних вимог новою позовною вимогою про визнання недійсним договору дарування частки нежитлових споруд від 22.07.2025, посвідченого державним нотаріусом Стрийської державної нотаріальної контори Львівської області, є зміною предмета позову. Разом з тим, ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13.05.2025 у цивільній справі №456/1060/25 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Таким чином, Стрийська окружна прокуратура не знала та не могла знати до подання позову у справі №456/1060/25 та до закінчення підготовчого провадження у цій справі про підстави залучення співвідповідача ОСОБА_5 та необхідність зміни предмета позову шляхом доповнення позовних вимог новою позовною вимогою про визнання недійсним договору дарування частки нежитлових споруд від 22.07.2025, посвідченого державним нотаріусом Стрийської державної нотаріальної контори Львівської області.

В судовому засіданні представник позивачапрокурор РоманівО.В. підтримав подане першим заступником керівника Стрийської окружної прокуратури І.Нагребним клопотання, просить повернутися на стадію підготовчого провадження по цивільній справі за позовом Стрийської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Моршинської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації права приватної власності на майно та зобов`язання усунути перешкоди у здійсненні права користування та розпоряджання майном.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат МундякМ.М. у вирішенні вказаного клопотання поклався на розсуд суду.

Інші учасники, будучи належним чином повідомленими про час та місце проведення судового засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Суд заслухавши думку учасників, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Цивільним процесуальним кодексом України не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові КЦС ВС від 05.10.2022 № 204/6085/20 вказано, що суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Разом з тим такі обставини мають бути вагомими. Зазначена правова позиція також викладена у постановах від 03.10.2019 у справі № 902/271/18, від 16.02.2021 у справі №922/2115/19, в ухвалі від 22.06.2021 у справі № 923/525/20, постанові від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21.

Також Верховний Суд у постанові від 02.10.2019 у справі № 916/2421/18, погодився з судами першої та апеляційної інстанцій у питанні можливості повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття у випадку, якщо судом встановлено замовчування відповідачем важливого питання, яке мало б бути вирішено саме на стадії підготовчого провадження. На думку Верховного Суду, стадія підготовчого провадження з огляду на її мету є не формальною, а реальною запорукою здійснення ефективного правосуддя на стадії розгляду справи по суті, тож належне та добросовісне ставлення до стадії підготовчого провадження як з боку суду, так і з боку всіх учасників справи, є таким, що у повній мірі відповідає засадам справедливого правосуддя. На важливість дотримання строку на подання доказів звертав свою увагу Верховний Суд й раніше у постановах від 06.02.2019 у справі № 916/3130/17, від 03.04.2019 № 913/317/18.

Матеріалами справи підтверджено, що підготовче провадження у цій справі закінчено, але після його закінчення та призначення справи до розгляду по суті, виникли нові обставини, питання щодо яких може бути вирішено лише під час підготовчого провадження в суді.

Враховуючи вищенаведене, з метою проведення всіх підготовчих дій, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, вчинення яких можливе лише на стадії підготовчого провадження, суд приходить до висновку про необхідність повернення до стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст.42, 51,189-198, 200, 260, 261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Стрийської окружної прокуратури про повернення до стадії підготовчого провадження задоволити.

Повернутися на стадію підготовчого провадження по цивільній справі за позовом Стрийської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Моршинської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації права приватної власності на майно та зобов`язання усунути перешкоди у здійсненні права користування та розпоряджання майном.

Підготовче засідання у справі призначити на09.50 год. 26 вересня 2025 року.

Копію ухвали після виготовлення повного тексту надіслати для відома учасникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.Ю. Писарев