Ухвала від 22.09.2025 по справі 200/4263/25

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

22 вересня 2025 року Справа №200/4263/25

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Стойки В.В. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про залучення третьої особи до участі у справі за позовом Східного міжрегіонального управління міністерства юстиціїї (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд.28, ЄДРПОУ 43316700) до Донецької громадської організації «культурно- просвітнє товариство білорусів «НЕМАН» (83003, Донецька обл., місто Донецьк, проспект Ілліча, будинок 16, ЄДРПОУ 25904990) про заборону діяльності громадської організації шляхом примусового розпуску (ліквідації), -

В С Т А Н О В И В:

Східне міжрегіональне управління міністерства юстиціїї звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Донецької громадської організації «культурно- просвітнє товариство білорусів «НЕМАН» (83003, Донецька обл., місто Донецьк, проспект Ілліча, будинок 16, ЄДРПОУ 25904990 про заборону діяльності громадської організації шляхом примусового розпуску (ліквідації).

В позовній заяві позивачем зазначено клопотання про залучення до участі у справі Служби безпеки України в якості третьої особи.

Обґрунтовуючи зазначене клопотання позивач наголошує, що відповідно до статті 2 Закону України «Про Службу безпеки України» на Службу безпеки України покладається у межах визначеної законодавством компетенції захист державного суверенітету, конституційного ладу, територіальної цілісності, законних інтересів держави та прав громадян від розвідувально-підривної діяльності іноземних спеціальних служб, посягань з боку окремих організацій, груп та осіб.

В межах даної справи саме Службою безпеки України виготовлено та надано докази порушення ГО «НЕМАН» вимог статей 36, 37 Конституції України, статті 4 Закону України «Про громадські об`єднання», а тому, на думку позивача, клопотання є обґрунтованим.

Розглядаючи вказане клопотання суд зазначає наступне.

Частина друга статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Керуючись вказаним суд вважає, що передумовою залучення Служби безпеки України до участі у справі в якості третьої особи є вплив рішення суду на права та обов`язки вказаної особи; надання цією особою доказів та їх оцінка судом не вплине на права та обов*язки.

Враховуючи наведене, суд не вбачає за необхідне залучити зазначену юридичну особу до участі у справі в якості третьої особи.

Керуючись положеннями КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про залучення до участі у справі Служби безпеки України в якості третьої особи, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Стойка