Герб України

Ухвала від 09.06.2025 по справі 947/11507/25

Одеський апеляційний суд

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

Номер провадження: 11-сс/813/1021/25

Справа № 947/11507/25 1-кс/947/6261/25

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач ОСОБА_2

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

09.06.2025 року м. Одеса

Суддя-доповідач Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 14.05.2025 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання прокурора про арешт майна в рамках кримінального провадження №12022160000000482 від 12.07.2025 року,

установив:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 14.05.2025 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання прокурора про арешт майна в рамках кримінального провадження №12022160000000482 від 12.07.2025 року.Ю.

Разом з тим, від ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи ВКЗ.

Дослідивши матеріали справи, суддя-доповідач приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст.336 КПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

За таких обставин, для забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду справи, приходжу до висновку про доцільність призначення судового засідання у даному провадженні у режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 336, КПК України, суддя-доповідач

ухвалив:

Провести судове засідання 11 червня 2025року о 12годині 00хвилин в режимі відеоконференції.

Забезпечити участь ОСОБА_5 (E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи «ЕаsyCon».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2

СудОдеський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення09.06.2025
Оприлюднено24.09.2025
Номер документу130386965
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про арешт майна

Судовий реєстр по справі —947/11507/25

Ухвала від 13.10.2025

Кримінальне

Київський районний суд м. Одеси

Тішко Д. А.

Ухвала від 09.06.2025

Кримінальне

Одеський апеляційний суд

Артеменко І. А.

Ухвала від 03.09.2025

Кримінальне

Одеський апеляційний суд

Артеменко І. А.

Ухвала від 03.09.2025

Кримінальне

Одеський апеляційний суд

Артеменко І. А.

Ухвала від 09.09.2025

Кримінальне

Київський районний суд м. Одеси

Тішко Д. А.

Ухвала від 27.08.2025

Кримінальне

Київський районний суд м. Одеси

Тішко Д. А.

Ухвала від 08.09.2025

Кримінальне

Київський районний суд м. Одеси

Тішко Д. А.

Ухвала від 18.08.2025

Кримінальне

Київський районний суд м. Одеси

Тішко Д. А.

Ухвала від 30.07.2025

Кримінальне

Одеський апеляційний суд

Котелевський Р. І.

Ухвала від 30.07.2025

Кримінальне

Одеський апеляційний суд

Котелевський Р. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні