Герб України

Ухвала від 08.09.2025 по справі 376/2412/25

Сквирський районний суд київської області

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/2412/25

Провадження № 2-о/376/149/2025

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2025 року м.Сквира

Суддя Сквирського районного суду Київської області Ловінська С.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Сквирської міської ради, третя особа: Центр надання інтегрованих соціальних послуг про призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду із даною заявою. Просить суд призначити його опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ознайомившись із матеріалами заяви, вважаю за необхідне заяву ОСОБА_1 повернути з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.4ст.185 ЦПК Українизаява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

При вирішенні питання про прийняття заяви про призначення опікуном, встановлено, що заявник посилається на те, що рішенням Таращанського районного суду Київської області № 2-0-38/2007 від 03.12.2007 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнано недієздатним та судом був встановлений опікун, його батько - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З 03 березня 2025 року опіку над ОСОБА_2 здійснює Центр надання інтегрованих соціальних послуг, адже опікун встановлений судом помер.

Статтею 60 ЦК Українипередбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно частини 1ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Частиною 3ст. 75 ЦК Українивизначено, що за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або закладу соціального захисту.

Стаття 300 ЦПК Українивизначає правові підстави призначення особі опікуна одночасно із визнанням його недієздатним, звільнення опікуна від його повноважень, призначення іншого опікуна.

В той же час, вже при наявності рішення суду про визнання особи недієздатною та вирішення питання про заміну та призначення нового опікуна, з такою заявою до суду має право звернутися лише орган опіки та піклування, або особа, вже призначена опікуном (ч.2ст.300 ЦПК України).

Таким чином, системний аналіз положень ст.ст.56,60,75 ЦК Українитаст. 300 ЦПК Українисвідчить, що із заявою (поданням) про звільнення від повноважень опікуна і /або/ призначення опікуна може звернутися вичерпне коло осіб, а саме: орган опіки та піклування або особа, призначена опікуном.

Жодними положеннямиЦивільного кодексу УкраїничиЦивільного процесуального кодексу Українине передбачено, що із заявою чи поданням про заміну чи призначення опікуном до суду можуть звертатися інші особи, у тому числі ті, що виявили бажання стати опікунами над недієздатними.

При цьому, наявність рішення органу опіки та піклування про затвердження висновку про можливість призначення опікуна над недієздатною особою не замінює собою заяву чи подання органу опіки та піклування, яке має бути подане таким органом до суду.

Отже, із заявою про призначення іншого опікуна може звернутися вичерпне коло осіб, а саме: орган опіки та піклування, або особа, вже призначена опікуном, а тому ОСОБА_1 не може бути заявником у даній справі, так як не має процесуальної дієздатності для звернення до суду із вказаною заявою, тому заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185,260,261,294, 300 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Сквирської міської ради, третя особа: Центр надання інтегрованих соціальних послуг про призначення опікуна - повернути заявнику.

Роз`яснити заявникам, що відповідно до ч.7ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Сквирський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С.С.Ловінська

СудСквирський районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення08.09.2025
Оприлюднено24.09.2025
Номер документу130390386
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи окремого провадження Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, з них:

Судовий реєстр по справі —376/2412/25

Ухвала від 08.09.2025

Цивільне

Сквирський районний суд Київської області

Ловінська С. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні