Справа № 3-1673/2010
ПОСТАНОВА
Іменем України
15 грудня 2010 року Суд дя
Криворізького район ного суду
Дніпропетровсько ї області
Приміч Г.І.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ для обслуг овування території Криворі зького району Дніпропетровс ької області
про притягнення до адмініс тративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_ 1,
уродженця: Росії,
працюючого: не працюючого;
проживаючого: АДРЕСА_1;
за ст. 130 ч. 1 Кодексу Укр аїни про адміністративні пра вопорушення.
ВСТАНОВИВ:
17.11.2010 року о 16-45 годині, водій ОСОБА_2 в с.м.т. Радушне Криво різького району Дніпропетро вської області, керував тран спортним засобом мотоциклом марки ІЖ-П-4, без д/н, з явними оз наками алкогольного сп' яні ння (запах алкоголю з порожни ни рота), на вимогу працівника міліції в присутності двох с відків ухилився пройти у вст ановленому порядку медичний огляд для встановлення стан у алкогольного сп' яніння, ч им порушив п. 2.5 ПДР України.
ОСОБА_2 про день та час р озгляду справи був належним чином повідомлений, однак не з' явився, причину неявки су ду не повідомив. Згідно ст. 268 КУ пАП справа розглянута за йог о відсутності.
Вина ОСОБА_2 підтвер джується протоколом про адмі ністративне правопорушення серія АЕ1 № 184093 від 17.11.2010 року; поя сненнями ОСОБА_2, викладе ними в ньому, згідно яких він н е заперечував, що вживав алко гольні напої після чого керу вав мотоциклом, від проходже ння медичного огляду відмови вся; поясненнями свідків ОС ОБА_3 та ОСОБА_4 від 17.11.2010 ро ку згідно, яких ОСОБА_2, від мовився від проходження меди чного огляду для встановленн я стану алкогольного сп' яні ння, факт вживання алкоголю н е заперечував.
Дослідивши матеріали спра ви, суд дійшов висновку, що в д іях ОСОБА_2 міститься скла д адміністративного правопо рушення, передбаченого ст. 130 ч . 1 КУпАП, за ознакою - відмова особи, яка керує транспортни м засобом, від проходження ві дповідно до встановленого по рядку огляду на стан алкогол ьного сп' яніння.
При накладенні адміністра тивного стягнення суд врахов ує, що ОСОБА_2 ніде не працю є та в матеріалах адміністра тивної справи немає відомост ей про наявність у ОСОБА_2 посвідчення водія, в протоко лі зазначається, що він надав тільки паспорт, тому суд вваж ає необхідним застосувати ад міністративне стягнення у ви гляді громадських робіт.
Керуючись ст. ст. 30-1, 130 ч.1, 268, 283, 284 ч. 1 п.1 КпАП України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 визнати винни м за ст. 130 ч.1 КУпАП та підд ати адміністративному стягн енню у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.
Постанова може бути оскарж ена до Апеляційного суду Дні пропетровської області прот ягом 10 днів з моменту її винес ення шляхом подання заяви пр о апеляційне оскарження чер ез районний суд.
Суддя
Суд | Криворізький районний суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 15.12.2010 |
Оприлюднено | 29.12.2010 |
Номер документу | 13039250 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
Чальцева Т. В.
Адмінправопорушення
Сквирський районний суд Київської області
Машкіна Віра Валентинівна
Адмінправопорушення
Криворізький районний суд Дніпропетровської області
Приміч Ганна Іванівна
Адмінправопорушення
Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
Бурхан Сергій Михайлович
Адмінправопорушення
Глобинський районний суд Полтавської області
Свістєльнік Ю. М.
Адмінправопорушення
Волочиський районний суд Хмельницької області
Ніколова Світлана Вікторівна
Адмінправопорушення
Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області
Васильченко Віталій Васильович
Адмінправопорушення
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
Телепенько Анатолій Дмитрович
Адмінправопорушення
Червоноградський міський суд Львівської області
Новосад Микола Денисович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні