Ухвала від 16.09.2025 по справі 12/560б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61612, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

16 вересня 2025 року м.Харків Справа № 12/560б

Господарський суд Луганської області у складі судді Ковалінас М.Ю., при секретарі судового засідання Шептовицькій А.А., розглянувши матеріали справи

за заявою кредитора - Управління Пенсійного фонду України в Марківському районі

Луганської області, смт. Марківка Луганської області,

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю вуглепромислова фірма

Термоантрацит, м. Довжанськ (м. Свердловськ) Луганської області

Про банкрутство

У засіданні брали участь:

від кредиторів - не прибули;

від банкрута - не прибули.

Обставини справи: банкрутство, ліквідаційна процедура за нормами КУзПБ.

Сторони та учасники провадження своєчасно та належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи (ухвала суду від 27.07.2025, довідки про доставку електронного листа від 28.07.2025, оголошення на офіційній сторінці Господарського суду Луганської області веб-порталу Судова влада України від 29.07.2025).

Розглянувши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в :

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 19.12.2007 порушено провадження у справі №12/560б про банкрутство боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю вуглепромислова фірма Термоантрацит, м. Довжанськ (м.Свердловськ) Луганської області, АПК Шахти, 71, ідентифікаційний код 21828298, згідно положень ст. ст 1, 8, 11, 12 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції від 30.06.1999 №784-XIV (далі за текстом - Закон), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначено розгляд справи у підготовчому засіданні суду.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 21.01.2008 у справі №12/560б визнано грошові вимоги кредитора Управління Пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області в сумі 345519 грн. 62 коп. до боржника; введено процедуру розпорядження майном; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Куліка В. В. (ліцензія серії АБ № 271659 від 18.01.2006), строком на шість місяців, на якого покладено встановлені Законом обов`язки та повноваження по проведенню процедури розпорядження майном боржника.

Оголошення про порушення справи про банкрутство боржника ТОВ вуглепромислова фірма "Термоантрацит" надруковане в газеті "Голос України" №24 від 07.02.2008.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 24.03.2008 (з урахуванням ухвали суду від 01.04.2008) затверджено реєстр вимог кредиторів у справі №12/560б про банкрутство ТОВ вуглепромислова фірма Термоантрацит, у складі вимог наступних кредиторів: - Управління Пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області, 9 в сумі 519923 грн 47 коп ( в т.ч. 174403 грн. 85коп. додаткові вимоги); Луганське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, в сумі 12696 грн. 66 коп; Свердловський міськрайцентр зайнятості Луганської області, в сумі 346314 грн. 00 коп; Державна податкова інспекція у м. Свердловську Луганської області, в сумі 2153192 грн 88 коп, в т.ч. 200096 грн. 09 коп пені; Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Свердловську Луганської області , в сумі 321884 грн. 43 коп, в т.ч. 8624 грн. 59 коп санкцій; ТОВ "Енергоресурс", в сумі 2059456 грн. 41коп; ТОВ "ІНТЕРОС", в сумі 10315000 грн. 00 коп; ТОВ Виробничо-комерційна фірма "Ремо", в сумі 416269 грн. 38 коп; Дочірнє автотранспортне підприємство "АВТОРЕМ" ТОВ ВКФ "Ремо", в сумі 181595 грн. 84коп; ФОП Токарева Т. О., в сумі 114173 грн. 00 коп; ФОП Тараканов В. С., в сумі 21023 грн. 01 коп; ТОВ "ВКФ "Промсоюз", в сумі 904281 грн 06 коп; Луганське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів, в сумі 6332 грн. 74 коп (санкції); вимоги заставних кредиторів становлять: ЗАТ "Перший Український Міжнародний банк", в сумі 3883444 грн. 34 коп. (вимоги віднесені до І-ї черги); ВАТ "Райффайзен банк Аваль", в сумі 1253973 грн. 22 коп. в т.ч. 248847 грн.63коп. пені (вимоги віднесені до І-ї та VІ-ї черги); заборгованість по зарплаті, що створилася після 21.10.2007, складає 122725,6грн; заборгованість по аліментам становить 6230 грн.62коп.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 19.06.2008 у справі №12/560б введено процедуру санації ТОВ ВФ "Термоантрацит" (ідентифікаційний код 21828298, м. Свердловськ, АПК Шахти, 71), на строк до 12 місяців, тобто до 19.06.2009, керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Кулика В. В. (ліцензія серії АБ № 271659 від 18.01.2006), на якого покладено встановлені Законом обов`язки та повноваження по проведенню процедури санації.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 18.12.2008 у справі №12/560б затверджено план санації боржника ТОВ вуглепромислової фірми "Термоантрацит", Луганська область, (ідентифікаційний код 21828298, м. Свердловськ, АПК Шахти, 71), за участю інвестора - ТОВ "Енергоресурс" (ідентифікаційний код 31444050) та продовжено строк процедури санації на 12 місяців, до 19.12.2009 включно.

Постановою Господарського суду Луганської області від 01.02.2010 у справі №12/560б боржника Товариство з обмеженою відповідальністю вуглепромислова фірма "Термоантрацит", Луганська область, ідентифікаційний код 21828298, м. Свердловськ, АПК Шахти, 71, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Кулика В.В., на якого покладено обов`язки та повноваження по проведенню ліквідаційної процедури, встановлені Законом.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 15.04.2010 у справі №12/560б визнано поточні грошові вимоги кредитора Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Свердловську Луганської області, до боржника, в сумі 1012231 грн. 09 коп.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 07.06.2010 у справі №12/560б задоволено скаргу ПАТ "Перший український міжнародний банк" від 28.04.2010 № 535-23 на дії ліквідатора банкрута; визнано поточні вимоги ПАТ "Перший український міжнародний банк" у сумі 68736 дол. 50центів США; припинено повноваження арбітражного керуючого Кулика В. В. в якості ліквідатора ТОВ вуглепромислова фірма "Термоантрацит"; призначено ліквідатором ТОВ вуглепромислова фірма Термоантрацит арбітражного керуючого Птушка С. В. (ліцензія серії №499064 від 29.12.2009), на якого покладено обов`язки й повноваження по проведенню ліквідаційної процедури, встановлені Законом.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 05.07.2010 у справі №12/560б скаргу ТОВ "ВКФ "Ремо" на дії голови комітету кредиторів - залишено без задоволення; скаргу ліквідатора Птушка С.В. на дії арбітражного керуючого Кулика В.В. - задоволено; вилучено у арбітражного керуючого Кулика В.В. (ліцензія серії АБ № 271659 від 18.01.2006) печатки, штампи, всю документацію, матеріальні та інші цінності банкрута для передачі їх ліквідатору Птушку С. В.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 31.01.2011 у справі №12/560б затверджено встановлений комітетом кредиторів розмір оплати послуг арбітражному керуючому Птушко С.В. за виконання ним повноважень ліквідатора ТОВ вуглепромислової фірми "Термоантрацит" у справі №12/560б починаючи з 07.06.2010 (дати призначення ліквідатором) до закінчення строку його повноважень в розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісячно за рахунок коштів, отриманих від продажу майна банкрута.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 14.02.2011 у справі №12/560б визнано вимоги ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції частково в сумі 54377 доларів 40 центів США по нарахованим процентам за кредитним договором № 011/11-19/47 від 29.12.2006, за період з 19.12.2007 по 01.02.2010, решту вимог відхилено.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 01.09.2011 у справі №12/560б звільнено з податкової застави активи ТОВ вуглепромислова фірма "Термоантрацит", Луганська область, м. Свердловськ, АПК Шахти, 71, ідентифікаційний код 21828298; зобов`язано обтяжувача ДПІ в м. Свердловську Луганської області зареєструвати припинення обтяження у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна у встановленому порядку.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 15.09.2011 у справі №12/560б скасовано заборони в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, зареєстровані: 07.12.2006 13:11:36 за № 4180008 (запис 3), 07.12.2006 14:24:23 за № 4180184 (запис 4), 04.01.2007 14:32:31 за № 4326777 (запис 5) на відчуження рухомого майна банкрута ТОВ вуглепромислова фірма "Термоантрацит", та вилучено їх з Державного реєстру обтяжень рухомого майна; скасовано обтяження нерухомого майна згідно зазначених записів у Реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та вилучити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 18.06.2012 у справі №12/560б зобов`язано обтяжувачів : Луганську обласну дирекцію "Райфайзен Банк Аваль" та Закрите акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний банк" вилучити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, записи зареєстровані: 07.12.2006 13:11:36 за № 4180008 (запис 3), 07.12.2006 14:24:23 за № 4180184 (запис 4), 04.01.2007 14:32:31 за № 4326777 (запис 5) на відчуження рухомого майна банкрута ТОВ вуглепромислова фірма "Термоантрацит", скасовані судом за ухвалою від 15.09.2011.

19.01.2013 набрав чинності Закон України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції від 22.12.2011 № 4212-VІ (далі - Закон №4212).

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 06.06.2013 у справі №12/560б клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області про усунення арбітражного керуючого Птушка С. В. від виконання ним обов`язків ліквідатора у справі №12/560б та призначення нового ліквідатора - залишено без задоволення; витребувано від реєстраційної служби Свердловського міського управління юстиції Луганської області інформацію у формі інформаційної довідки з Державного реєстру прав (Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, Державного реєстру іпотек та Реєстру прав власності на нерухоме майно) про наявність заборон відчуження та іпотек стосовно нерухомого майна, яке належить ТОВ вуглепромислова фірма "Термоантрацит", (ідентифікаційний код 21828298); на підставі ст. 38 ГПК України уповноважено на отримання інформації у формі інформаційної довідки з Державного реєстру прав (Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, Державного реєстру іпотек та Реєстру прав власності на нерухоме майно) про наявність заборон відчуження та іпотек стосовно нерухомого майна, яке належить ТОВ вуглепромислова фірма "Термоантрацит", ОСОБА_1 , (ідентифікаційний код НОМЕР_1 паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 23.07.1999р. Стахановським МВ УМВС України в Луганській області).

Строк ліквідаційної процедури у справі №12/560б та повноваження ліквідатора банкрута судом було неодноразово продовжено (ухвали суду від 31.01.2011, від 06.06.2011, від 01.09.2011 від 01.03.2012, від 30.08.2012, від 01.11.2012, від 03.12.2012, від 18.02.2013, від 16.05.2013, від 07.10.2013, від 02.12.2013, від 09.01.2014, від 03.02.2014, від 05.05.2014, від 29.05.2014).

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 29.05.2014 розгляд справи відкладено на 25.08.2014, але у призначений час засідання суду не відбулося, у зв`язку з проведенням АТО на території м. Луганська та Луганської області.

Розпорядженням Вищого господарського суду України від 02.04.2015 №18-р згідно з ч.1 ст.3 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції, Указом Президента України від 12.11.2014 №868/2014 Про внесення змін до мережі господарських судів України та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 27.03.2015 №8-5754/15 про можливість відновлення роботи Господарського суду Луганської області, керуючись ст.34 Закону України Про судоустрій і статус суддів з 06.04.2015 відновлено роботу Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.05.2015 передано матеріали справи №12/560б про банкрутство ТОВ вуглепромислова фірма Термоантрацит за територіальною підсудністю Господарському суду Луганської області .

Згідно з довідкою Господарського суду Луганської області від 28.04.2015 №238 справа №12/560б про банкрутство ТОВ вуглепромислова фірма Термоантрацит вважається втраченою, що зафіксовано Актом експертної комісії Господарського суду Луганської області №1 від 03.04.2015 року Про нестачу архівних справ (документів) внаслідок настання обставин непереборної сили - проведення антитерористичної операції (Указ Президента України від 14.04.2014 №405/2014 Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України).

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 28.04.2015 розгляд справи №12/560б призначено у судовому засіданні для розгляду клопотання ПАТ Райффайзен Банк Аваль про відновлення провадження у справі №12/560б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю вуглепромислова фірма "Термоантрацит" .

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 02.06.2015 частково відновлено матеріали втраченої справи №12/560б про банкрутство ТОВ вуглепромислова фірма "Термоантрацит".

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 26.08.2015 у справі №12/560б замінено кредитора Свердловський міськрайонний центр зайнятості Луганської області, на його правонаступника - Марківський районний центр зайнятості Луганської області (код ЄДРПОУ 13396239, пров. Південний, 13, смт. Марківка, Луганська область, 92400), у т.ч. у реєстрі вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 09.11.2015 у справі №12/560б замінено кредитора Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Свердловську Луганської області, на його правонаступника - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, у т.ч. у реєстрі вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 16.03.2016 у справі №12/560б замінено кредитора Управління Пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області, на його правонаступника - Управління Пенсійного фонду України в Марківському районі Луганської області.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 02.08.2017 у справі №12/560б відсторонено арбітражного керуючого Птушко С.В від виконання повноважень ліквідатора ТОВ вуглепромислова фірма Термоантрацит та зобов`язано членів комітету кредиторів відповідно до п.1 ст.114 Закону №4212 надати суду пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором банкрута у справі.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 09.10.2017 у справі №12/560б замінено кредитора ДПІ у м. Свердловську Луганської області, на його правонаступника - Луганську ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області, у т.ч. у реєстрі вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 01.11.2017 у справі №12/560б замінено кредитора виконавчу дирекцію Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, на його правонаступника - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області, у т.ч. у реєстрі вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 19.12.2017 у справі №12/560б замінено кредитора, УПФУ в Марківському районі Луганської області, на його правонаступника - Марківське ОУПФУ Луганської області, у т.ч. у реєстрі вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 19.02.2018 у справі №12/560б замінено кредитора відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, на його правонаступника - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у Луганській області в особі Біловодського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у Луганській області, у т.ч. у реєстрі вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 03.12.2018 у справі №12/560б замінено кредитора Луганську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Луганській області, на його правонаступника - Головне управління ДФС у Луганській області (ідентифікаційний код 39591445), у т.ч. у реєстрі вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 26.12.2018 у справі №12/560б замінено кредитора Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у Луганській області в особі Біловодського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у Луганській області, на його правонаступника - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області (ідентифікаційний код 41313100), у т.ч. у реєстрі вимог кредиторів.

Ухвалами Господарського суду Луганської області від 02.08.2017, від 06.09.2017, від 25.10.2017, від 05.02.2018, від 16.05.2018, від 10.08.2018, від 17.09.2018, від 26.11.2018 комітет кредиторів було зобов`язано надати до суду пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором банкрута ТОВ вуглепромислова фірма Термоантрацит у справі №12/560б.

Згідно розпорядження керівника апарату суду від 31.01.2019 №65-р та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2019, справу №12/560б про банкрутство ТОВ вуглепромислова фірма Термоантрацит, передано на розгляд судді Ковалінас М.Ю.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 07.03.2019 у справі №12/560б замінено кредитора, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», на його правонаступника ПАТ «Вектор Банк» (код ЄДРПОУ 39037656, вул. Тарасівська, 9, м. Київ, 01011), у т.ч. у реєстрі вимог кредиторів.

З огляду на те, що рішення комітету кредиторів з пропозицією кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором банкрута ТОВ вуглепромислова фірма Термоантрацит відсутнє, суд звернувся до Автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство із запитами для визначення кандидатури арбітражного керуючого з метою призначення ліквідатором банкрута ТОВ вуглепромислова фірма Термоантрацит у справі №12/560б.

На запити суду отримано Довідки з пропозиціями кандидатур арбітражних керуючих Ніколаєнко Я. А. (свідоцтво від 27.05.2013 №935) (а.с. 67-68 т4), Ратинської С. В. (свідоцтво від 15.04.2013 №845) (а.с. 128-129 т4), Федоренка Д.В. (свідоцтво від 27.02.2008 №167) (а.с. 158-159 т4) та Котика Р.О. (свідоцтво від 02.08.2013 №1347) (а.с. 201-202 т4), яким було запропоновано надати до суду заяву про згоду на участь у справі №12/560б в якості ліквідатора ТОВ вуглепромислова фірма Термоантрацит або письмово повідомити про відмову від участі у справі, а також комітет кредиторів було зобов`язано надати до суду пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором банкрута ТОВ вуглепромислова фірма Термоантрацит у справі №12/560б (ухвали суду від 04.02.2019, від 07.03.2019, від 09.04.2019 та від 06.06.2019 ).

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 11.07.2019 у справі №12/560б про банкрутство ТОВ вуглепромислова фірма Термоантрацит призначено ліквідатором - арбітражного керуючого Котика Р. О. (свідоцтво Міністерства юстиції України 02.08.2013 №1347), на якого покладено обов`язки та повноваження встановлені Законом та Законом №4212.

21.10.2019 вступив в дію Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 №2597-VIII (далі - КУзПБ), який з цього моменту застосовується у справі.

На адресу суду від арбітражного керуючого Котика Р.О. надійшло клопотання від 10.09.2019 №01-10/09-2019 про відсторонення його від виконання повноважень ліквідатора банкрута ТОВ вуглепромислова фірма Термоантрацит у справі №12/560б (а.с. 18 т5).

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 31.10.2019 у справі №12/560б задоволено клопотання арбітражного керуючого Котика Р.О. від 10.09.2019 №01-10/09-2019 та відсторонено його від виконання повноважень ліквідатора банкрута ТОВ вуглепромислова фірма Термоантрацит.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 14.04.2020 у справі №12/560б замінено кредитора Головне управління ДФС у Луганській області, на його правонаступника - Головне управління ДПС у Луганській області (код ЄДРПОУ 43143746, вул. Енергетиків, буд.72, м. Сєвєродонецьк Луганської області), у т.ч. у реєстрі вимог кредиторів.

На адресу суду від арбітражного керуючого Вербицького О.В. надійшла заява від 13.06.2020 №02-02/301 з додатками, про участь у справі №12/560б в якості ліквідатора банкрута ТОВ вуглепромислова фірма "Термоантрацит" (а.с. 141-147 т5).

На адресу суду від арбітражного керуючого Льовіна А.П. надійшла заява від 14.12.2020 №02-01/91 з додатками, про участь у справі №12/560б в якості ліквідатора банкрута ТОВ вуглепромислова фірма "Термоантрацит" ( а.с. 1- 7 т6).

На адресу суду від кредитора ГУ ДПС у Луганської області надійшла заява від 15.12.2020 б/н, у якій повідомлено, що на виконання вимог суду щодо надання кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором банкрута ТОВ вуглепромислова фірма "Термоантрацит" у справі №12/560б, кредитором було направлено листи на адреси арбітражних керуючих Льовіна А.П., Лободи В.О. та Шалашного Л.О., якими запропоновано надати заяви про згоду на участь у справі №12/560б (а.с. 8-9 т6).

На адресу Господарського суду Луганської області від арбітражного керуючого Кузнецової В.В. надійшла заява від 11.01.2021 №02-00-21/02 з додатками, про згоду на участь у справі №12/560б в якості ліквідатора ТОВ вуглепромислова фірма "Термоантрацит" (а.с. 27-36 т6).

Ухвалами Господарського суду Луганської області від 31.10.2019, від 05.12.2019 від 11.02.2020, від 14.04.2020, від 16.06.2020, від 28.07.2020, від 22.09.2020, від 05.11.2020, від 24.12.2020, від 06.04.2021 комітет кредиторів було зобов`язано надати до суду пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором банкрута ТОВ вуглепромислова фірма Термоантрацит у справі №12/560б, зокрема погодити кандидатуру з числа арбітражних керуючих, які надали заяви на участь у справі: Вербицький О.В., Льовін А.П. чи Кузнецова В.В.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 06.04.2021 у справі №12/560б замінено кредитора Головне управління ДПС у Луганській області, на його правонаступника - Головне управління ДПС у Луганській області (код ЄДРПОУ ВП 44082150, вул. Енергетиків, буд.72, м. Сєвєродонецьк Луганської області), у т.ч. у реєстрі вимог кредиторів.

Комітетом кредиторів вимог ухвали суду щодо погодження кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором банкрута ТОВ вуглепромислова фірма "Термоантрацит" у справі №12/560б не виконано.

Від кредитора Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області надійшов лист від 30.04.2021№2098/10-1 з додатками, у якому повідомлено, що кредитором було організовано засідання комітету кредиторів у справі №12/560б про банкрутство ТОВ вуглепромислова фірма «Термоантрацит», яке було призначено на 30.04.2021 за адресою: Луганська обл., м. Севсродоиецьк. пр-т Космонавтів, 6.16. офіс 201, кредитори належним чином були повідомлені про порядок денний, дату та час проведення засідання комітету, шляхом направлення поштових та електронних листів, що підтверджується списком №2105 згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів № 2384.

У зв`язку з тим, що на засіданні комітету кредиторів був присутній лише один член комітету кредиторів, а саме представник ГУ ДПС у Луганській області засідання комітету кредиторів є не правомочним (протокол засідання комітету кредиторів ТОВ вуглепромислова фірма «Термоантрацит» від 30.04.2021 б/н додається)(а.с. 149 -161 т6).

З огляду на вищевикладене, враховуючи відсутність клопотання комітету кредиторів або окремих кредиторів щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором банкрута ТОВ вуглепромислова фірма "Термоантрацит" та приписи ч.1 ст.28 КУзПБ, суд звернувся із запитом до Автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство для визначення кандидатури арбітражного керуючого з метою призначення ліквідатора банкрута ТОВ вуглепромислова фірма "Термоантрацит" у справі №12/560б, у відповідь на який до суду надійшла Довідка, згідно якої запропоновано кандидатуру арбітражного керуючого Курбанова Назіма Вахід-Огли (свідоцтво від 19.06.2013 №1062) (а.с. 143-144 т6), якому суд запропонував надати заяву про згоду (чи про відмову) від призначення ліквідатором у справі №12/560б про банкрутство ТОВ вуглепромислова фірма "Термоантрацит", відповідно до приписів ч.2 ст.28 КУзПБ.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 13.07.2021 у справі №12/560б ліквідатором банкрута ТОВ вуглепромислова фірма "Термоантрацит" призначено арбітражного керуючого Курбанова Н. В. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 19.06.2013 №1062, видане Міністерством юстиції України), на якого покладено обов`язки та повноваження по проведенню ліквідаційної процедури, встановлені КУзПБ; залишено без задоволення заяви арбітражних керуючих Вербицького О.В. від 13.06.2020 №02-02/301; Льовіна А.П. від 14.12.2020 №02-01/91; Кузнецової В.В. від 11.01.2021 №02-00-21/02.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 16.09.2021 у справі №12/560б затверджено арбітражному керуючому Курбанову Н.В. основну грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора ТОВ вуглепромислова фірма "Термоантрацит" у справі №12/560б, в розмірі 3-х мінімальних мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення повноважень ліквідатора, починаючи моменту призначення.

Ухвалами Господарського суду Луганської області від 20.05.2015, від 02.06.2025, від 22.07.2015, від 22.08.2015, від 09.11.2015, від 16.03.2016, від 13.06.2016, від 10.08.2016, від 10.10.2016, від 12.12.2016, від 13.02.2017, від 10.05.2017, від 05.07.2017, від 02.08.2017, від 06.09.2017, від 25.10.2017, від 05.02.2018, від 16.05.2018, від 10.08.2018, від 17.09.2018, від 26.11.2018, від 04.02.2019, від 07.03.2019, від 09.04.2019 , від 06.06.2019, від 11.07.2019, від 10.09.2019, від 31.10.2019, від 05.12.2019 від 11.02.2020, від 14.04.2020, від 16.06.2020, від 28.07.2020, від 22.09.2020, від 05.11.2020, від 24.12.2020, від 06.04.2021, від 13.07.2021, від 16.09.2021, від 11.11.2021 розгляд справи було відкладено.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 20.01.2022 у справі №12/560б розгляд справи призначено у засіданні суду на 15.03.2022, але у зв`язку з військовою агресією РФ проти України у призначений час судове засідання не відбулося.

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, в Україні введено воєнний стан із 05 годин 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, тобто до 24.03.2022, якій в подальшому неодноразово продовжувався, в останнє - Указом Президента України Про продовження строку дії воєнного стану в Україні від 15.07.2025 №4525-IX, воєнний стан в Україні продовжено до 05.11.2025 включно.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 13.02.2023 у справі №12/560б суд повідомив, що про дату, час і місце проведення судового засідання учасників справи буде додатково повідомлено відповідною ухвалою суду.

На адресу Господарського суду Луганської області надійшла заява арбітражного керуючого Курбанова Н.В. від 28.12.2022 №02-02/230 про дострокове припинення повноважень ліквідатора банкрута ТОВ вуглепромислова фірма Термоантрацит у справі №12/560б.(а.с. 101 т7).

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 14.02.2023 у справі №12/560б призначено до розгляду у засіданні суду заяву арбітражного керуючого Курбанова Н.В. від 28.12.2022 №02-02/230 про дострокове припинення повноважень ліквідатора банкрута ТОВ вуглепромислова фірма Термоантрацит.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 10.03.2023 у справі №12/560б задоволено заяву арбітражного керуючого Курбанова Н.В. від 28.12.2022 №02-02/230; достроково припинено повноваження арбітражного керуючого Курбанова Н.В. в якості ліквідатора банкрута ТОВ вуглепромислова фірма Термоантрацит , а також зазначено, що учасників справи буде додатково повідомлено про дату, час і місце проведення наступного судового засідання відповідною ухвалою суду.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 24.05.2023 у справі №12/560б замінено кредитора Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області, на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області (код ЄДРПОУ 21782461, вул.Шевченка, 9, м.Сєвєродонецьк Луганської області), у т.ч. у реєстрі вимог кредиторів.

Враховуючи відсутність пропозиції комітету кредиторів щодо кандидатури ліквідатора, суд звернувся із запитами до Автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство для визначення кандидатури арбітражного керуючого з метою призначення ліквідатором банкрута ТОВ вуглепромислова фірма Термоантрацит у справі №12/560б, на які отримано Довідки з пропозиціями кандидатур арбітражних керуючих Стрельченко Ю.В. (свідоцтво від 08.02.2013 №56) (а.с. 218-219 т7), Ольшанської О.С. (свідоцтво від 22.03.2013 №460) (а.с. 1-2 т8), Коваль І.В. (свідоцтво від 23.03.2016 №1757)(а.с. 62-63 т8) та Яуфман О.А. (свідоцтво від 21.12.2021 №2012) (а.с. 137-138 т8), яким було запропоновано надати до суду заяву про згоду на виконання повноважень ліквідатора банкрута ТОВ вуглепромислова фірма Термоантрацит у справі №12/560б або письмово повідомити про відмову від участі у цій справі (ухвали суду від 23.07.2024, від 19.09.2024, від 21.11.2024, від 11.02.2025, від 20.03.2025 та від 15.05.2025).

Визначені автоматизованою системою арбітражні керуючі Стрельченко Ю.В., Ольшанська О.С. та Коваль І.В. не надали до суду заяв про згоду на участь у справі №12/560б в якості ліквідатора ТОВ вуглепромислова фірма Термоантрацит.

Визначений автоматизованою системою арбітражний керуючий Яуфман О.А. надала до суду заяву від 02.07.2025 №69 про відмову від участі у справі №12/560б в якості ліквідатора ТОВ вуглепромислова фірма Термоантрацит (а.с. 155-156 т8).

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 15.05.2025 у справі №12/560б замінено кредитора АТ Перший український міжнародний банк, на його правонаступника - ТОВ Просперіті Файненшл (код ЄДРПОУ 43092744, вул. 49051, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, просп. Слобожанський, буд. 50, оф. 207), у т.ч. у реєстрі вимог кредиторів; залишено без розгляду клопотання АТ ПУМБ від 07.03.2025 №КНО-61.1.3.1/76 про закриття провадження у справі №12/560б про банкрутство ТОВ вуглепромислова фірма Термоантрацит; розгляд справи призначено у судовому засіданні.

Кредитором ГУ ДПС у Луганській області до суду подано заяви від 15.11.2024, від 10.02.2025, від 19.03.2025, від 01.05.2025, від 10.07.2025 б/н про розгляд справи без участі його представника, у яких зазначено, що на думку кредитора питання щодо призначення ліквідатора ТОВ вуглепромислова фірма Термоантрацит у справі №12/560б та подальше проведення ліквідаційної процедури можливе лише після встановлення конституційного порядку на тимчасовоокупованих територіях України та деокупації м.Довжанськ Луганської області. (а.с. 244-248 т7, а.с. а.с. 18-23, 56-61, 110-115, 157-162 т.8).

Ухвалами Господарського суду Луганської області від 23.07.2024, від 19.09.2024, від 21.11.2024, від 11.02.2025, від 20.03.2025 та від 15.05.2025 комітет кредиторів було зобов`язано надати до суду пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі №12/560б про банкрутство ТОВ вуглепромислова фірма Термоантрацит.

У дане судове засідання представники кредиторів не прибули, рішення комітету кредиторів з пропозицією щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором банкрута ТОВ вуглепромислова фірма Термоантрацит у справі №12/560б у вигляді протоколу зборів (засідання) комітету кредиторів до суду не надали.

Суд дійшов висновку про закриття провадження у справі №12/560б про банкрутство ТОВ вуглепромислова фірма Термоантрацит, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, з метою повідомлення про дату, час та місце проведення судових засідань, судом було направлено ухвали на адреси кредиторів, розміщено відповідне оголошення на офіційній сторінці Господарського суду Луганської області веб-порталу Судова влада України, тобто судом було вжито всіх можливих заходів для належного повідомлення сторін у справі №12/560б, а тому виходячи з принципу "презумпції обізнаності", суд приходить до висновку, що кредитори були належним чином повідомлені про розгляд справи.

З огляду на те, що під час розгляду справи судом було створено сторонам необхідні умови для доведення фактичних обставин справи, зокрема, було надано достатньо часу для реалізації кожним учасником спору своїх процесуальних прав, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників сторін та за наявними в ній матеріалами.

Станом на 16.09.2025 приписи ч.8 ст.48 КУзПБ та вимоги ухвал Господарського суду Луганської області комітетом кредиторів не виконані, кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі №12/560б суду не надано.

Заяв від арбітражних керуючих зі згодою на призначення ліквідатором у справі №12/560б до суду не надійшло.

Згідно ч1 ст3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно з ч 3 ст3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

21.10.2019 введений в дію Кодекс України з процедур банкрутства. З дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратили чинність, зокрема, Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 440 із наступними змінами); Постанову Верховної Ради України "Про введення в дію Закону України "Про банкрутство" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 441).

Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу. Тобто, перехід від регулювання передбаченого Законом до регулювання передбаченого Кодексом здійснюється негайно (безпосередня дія як спосіб дії в часі нормативно-правових актів) шляхом здійснення подальшого розгляду справи про банкрутство відповідно до положень Кодексу.

Відповідно до статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до частини першої статті 58 Конституції закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Отже, з урахуванням приписів Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства подальший розгляд справи №12/560б про банкрутство ТОВ вуглепромислова фірма Термоантрацит судом здійснюється відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно ст.2 Господарського процесуального кодексу України однією із засад господарського судочинства є розумність строків розгляду справи.

Відповідно до статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно зі статтею 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Процедура ліквідації у справі №12/560б про банкрутство ТОВ вуглепромислова фірма Термоантрацит триває з 01.02.2010 - більше 15 років.

Наслідки ліквідації банкрута зазначені у ст. 59 КУзПБ.

Ліквідаційна процедура проводиться ліквідатором.

У відповідності до ст. 10 КУзПБ, арбітражний керуючий є суб`єктом незалежної професійної діяльності. Арбітражний керуючий з моменту постановлення ухвали (постанови) про призначення його керуючим санацією або ліквідатором до моменту припинення здійснення ним повноважень прирівнюється до службової особи підприємства-боржника.

Ст 28 КУзПБ встановлено, що арбітражний керуючий для виконання повноважень ліквідатора призначається господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Законодавством передбачено певну сукупність дій, яку необхідно вчинити ліквідатору в ході ліквідаційної процедури.

Так, ч ч 1, 2 ст 61 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, які звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Кодексом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов`язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових актів підлягають обов`язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом; подає відомості (інформацію), необхідні для ведення Єдиного реєстру боржників, відносно яких відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства; у разі провадження банкрутом діяльності, пов`язаної з державною таємницею, вживає заходів з ліквідації режимно-секретного органу; веде реєстр вимог кредиторів; подає в установленому порядку та у випадках, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення", інформацію до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення; здійснює дії щодо скасування реєстрації випуску акцій, передбачені законодавством, якщо організаційно-правовою формою юридичної особи - банкрута є акціонерне товариство; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом (ч.1). Під час здійснення своїх повноважень ліквідатор має право заявити вимоги до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства (ч.2).

Частиною 1 ст.60 КУзПБ передбачено, що у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України

У разі відсторонення арбітражного керуючого, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про обрання арбітражного керуючого (Пункт 5 частина 5 ст.48 КУзПБ.).

Також, прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого належить до компетенції комітету кредиторів (п4 ч8 ст48 КУзПБ).

Редакцією Закону №4212 про банкрутство, чинною до 21.10.2019 (ст.115), та Кодексом України з процедур банкрутства (ст.30) встановлено, що арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду та визначено порядок і умови оплати діяльності арбітражного керуючого. Отже виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора у справі про банкрутство обумовлюється тим, що надання таких послуг є оплатним, у тому числі за рахунок кредиторів у справі про банкрутство. Джерелами сплати грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень ліквідатора у справі про банкрутство можуть бути як кошти, отримані від виробничої діяльності підприємства боржника, так і кошти, що сплачуються кредиторами у встановленому Законом про банкрутство і Кодексом порядку.

Як вже було вище зазначено, суд неодноразово зобов`язував комітет кредиторів у справі визначитись стосовно кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором ТОВ вуглепромислова фірма Термоантрацит відповідно до вимог ст. 28, 48 КУзПБ та попереджав про можливі наслідки не виконання вимог суду.

Враховуючи невиконання кредиторами у справі вимог суду, судом неодноразово було здійснено запити щодо автоматизованого визначення кандидатури ліквідатора, однак за наслідком цих запитів, визначені відповідними довідками арбітражні керуючі не надали згоди на призначення їх ліквідатором у справі №12/560б.

Матеріали справи також не містять будь-яких пропозицій від комітету кредиторів або окремих кредиторів у період після 10.03.2021 (дата дострокового припинення повноважень арбітражного керуючого Курбанова Н.В. в якості ліквідатора ТОВ вуглепромислова фірма Термоантрацит) щодо порядку здійснення подальшого провадження у цій справі про банкрутство, у тому числі щодо погодження кандидатури ліквідатора та визначення джерел та розміру грошової винагороди (оплати послуг) ліквідатора.

Приписи КУзПБ передбачають, що участь кредитора у справі про банкрутство не може бути формальною. Будучи учасником такого провадження кредитор наділений широким обсягом прав та повноважень, в тому рахунку правом на звернення до суду в межах провадження у справі про банкрутство із заявою про визнання недійсними правочинів боржника (ст 42 КУзПБ), прийняття рішення про обрання арбітражного керуючого у разі відсторонення арбітражного керуючого (п.5.ч.5ст.48 КУзПБ), звернення до господарського суду з клопотанням про призначення іншого арбітражного керуючого (п.4.ч.8 ст.48 КУзПБ), звернення зі скаргою на дії (бездіяльність) ліквідатора (ч.6 ст.61 КУзПБ), визнання недійсним правочину, вчиненого з порушенням порядку підготовки та проведення аукціону (ст 73 КУзПБ), реалізуючи які він має діяти своєчасно та у належний спосіб.

Як особа зацікавлена у задоволені наявних в нього грошових вимог до боржника у повному обсязі, кредитор має діяти розсудливо та проявляти уважність щодо стану ведення справи про банкрутство, зокрема цікавитися вжитими ліквідатором діями у ліквідаційній процедурі та заходами направленими на виявлення, розшук та повернення майна банкрута, ефективністю таких заходів та вчиняти відповідні дії, передбачені його обсягом прав та повноважень, тощо. Саме від таких дій кредитора залежить досягнення основної мети його участі у справі про банкрутство - задоволення (погашення) його вимог.

Процедури банкрутства за вимогами КУзПБ мають строковий характер.

У відповідності до частини 1 статті 58 КУзПБ у ліквідаційній процедурі ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника у строк, що не перевищує 12 місяців.

Судом встановлено, що процедура ліквідації у справі №12/560б про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю вуглепромислова фірма Термоантрацит, ідентифікаційний код 21828298, м. Довжанськ (м.Свердловськ) Луганської області, АПК Шахти, 71, була відкрита за нормами Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції від 30.06.1999 № 784-XIV, згідно постанови суду від 01.02.2010 про визнання боржника банкрутом, тобто триває більш 15 років, але до теперішнього часу її не завершено.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції, учасником якої є Україна, визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Європейський суд з прав людини у рішенні у справі "Сюрмелі проти Німеччини" від 08.06.2006 визнав порушенням пункту 1 статті 6 Конвенції тривалість судового провадження, яке продовжувалося у судах понад 16 років та відсутність ефективних засобів оскарження затяжного характеру триваючого розгляду цивільної справи в національному законодавстві Німеччини.

Отже, у разі тривалого здійснення провадження у справі про банкрутство через неможливість його завершення із застосуванням спеціальних норм законодавства про банкрутство суд має право застосувати загальні процесуальні норми з метою забезпечення права на справедливий суд в розумінні строків розгляду справи і забезпечення балансу інтересів кредиторів та боржника під час судового провадження.

Згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Порушення права на розгляд справи упродовж розумного строку було неодноразово предметом розгляду Європейським судом з прав людини у справах проти України.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється залежно від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінку сторін, предмет спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини першої статті 6 Конвенції (рішення ЄСПЛ від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України", від 27.04.2000 у справі "Фрідлендер проти Франції"). Роль національних судів полягає у швидкому та ефективному розгляді справ (рішення ЄСПЛ від 30.11.2006 у справі "Красношапка проти України").

Водночас на державні органи покладено обов`язок щодо дотримання принципу ''належного урядування'' і ті з них, які не впроваджують або не дотримуються своїх власних процедур, не повинні мати можливості отримувати вигоду від своїх протиправних дій або уникати виконання своїх обов`язків (рішення ЄСПЛ від 20.11.2011 у справі ''Рисовський проти України'').

Предметом провадження у справі про банкрутство є досягнення легітимної мети визначеної Законом про банкрутство і Кодексом України з процедур банкрутства, якими встановлено умови та порядок відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та застосування ліквідаційної процедури з метою повного або часткового задоволення вимог кредиторів.

Приймаючи до уваги, що провадження у справі №12/560б про банкрутство ТОВ вуглепромислова фірма Термоантрацит, на стадії ліквідації триває більш 15 років, проте протягом тривалого часу ліквідаційна процедура об`єктивно не здійснюється у зв`язку з відсутністю ліквідатора, пасивною поведінкою кредиторів у справі щодо погодження кандидатури ліквідатора та визначення джерел оплати послуг ліквідатора, безрезультатністю вжитих судом дій щодо визначення кандидатури арбітражного керуючого для участі у даній справі в якості ліквідатора, суд вважає, що вказані вище обставини в їх сукупності унеможливлюють успішне завершення процедури банкрутства Боржника та позбавляють можливості досягнення легітимної мети Закону про банкрутство і Кодексу України з процедур банкрутства.

Порядок та підстави закриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) встановлені ст 90 КУзПБ, зокрема згідно з ч1 ст 90 КУзПБ господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у разі:1) невнесення боржника - юридичної особи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань; 2) припинення у встановленому законодавством порядку юридичної особи, яка є боржником, про що є відповідний запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань;3) смерті, оголошення померлим або визнання безвісно відсутнім боржника - фізичної особи;4) перебування у провадженні господарського суду справи про банкрутство (неплатоспроможність) того самого боржника; 5) відновлення платоспроможності боржника або погашення всіх вимог кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів; 6) затвердження звіту керуючого санацією в порядку, передбаченому цим Кодексом; 7) затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом; 8) якщо до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) за його заявою не висунуто вимог; 8-1) якщо відкрита справа про банкрутство господарських товариств, які відповідають сукупно таким критеріям:є оператором критичної інфраструктури; частки (акції, паї) господарського товариства були примусово відчужені під час дії воєнного стану; державі у статутному капіталі господарського товариства прямо або опосередковано належить більше 50 відсотків часток (акцій, паїв), крім господарських товариств, які ліквідуються за рішенням боржника; 9) боржником є оптовий постачальник електричної енергії; 10) якщо справа згідно із законом не підлягає розгляду в господарських судах України; 11) якщо господарським судом не встановлені ознаки неплатоспроможності боржника; 12) укладення мирової угоди між боржником та кредиторами відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України; 13) прийняття рішення про приватизацію боржника, яким є державне підприємство або господарське товариство, у статутному капіталі якого більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі;14) в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Оскільки неприйняття внаслідок бездіяльності зборами (комітетом) кредиторів рішення про обрання арбітражного керуючого у разі відсторонення арбітражного керуючого та відсутність звернення комітету кредиторів до господарського суду з клопотанням про призначення іншого арбітражного керуючого, та як наслідок - відсутність арбітражного керуючого-ліквідатора у справі про банкрутство, унеможливлює подальше провадження у цій справі, а Кодекс України з процедур банкрутства не встановлює відповідної підстави для закриття провадження у справі про банкрутство в такому випадку, проте не визначає й вичерпного переліку підстав для закриття провадження, суд вбачає наявність правових підстав для закриття провадження у справі про банкрутство ТОВ вуглепромислова фірма Термоантрацит, на підставі приписів пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України - з причин відсутності предмету спору.

При цьому, суд приймає до уваги правові позиції Верховного Суду викладені у постанові від 10.12.2019 року у справі №906/1290/15 та у постанові від 07.10.2020 року у справі №917/1230/15, за змістом яких - "відсутність предмета спору" у розумінні пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України означає припинення існування спірних правовідносин внаслідок певних обставин.

Аналогічна правова позиція щодо закриття провадження у справі про банкрутство у зв`язку з об`єктивною неможливістю здійснити розгляд справи упродовж розумного строку та неможливістю досягнення легітимної мети Закону про банкрутство викладена в постановах Верховного Суду у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 10.12.2019 у справі № 906/1290/15 та від 17.04.2024 у справі №5006/27/116б/2012 .

Таким чином, для забезпечення принципів розгляду справи впродовж розумного строку незалежним та безстороннім судом, для правової певності кредиторів, вимоги яких є визнаними за судовими рішеннями та не можуть задовольнятися через існуючий мораторій у справі про банкрутство, суд вважає за необхідне прийняти у даній справі рішення про закриття провадження у справі про банкрутство, керуючись статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка ратифікована Україною 17.07.1997, зазначеною судовою практикою Європейського суду з прав людини, яка зобов`язує органи національної юрисдикції вживати належних заходів до бездіяльності та затягування розгляду справ, а також пунктом 2 частини 1 статті 231 ГПК України та ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства.

Подальше затягування процедури банкрутства ТОВ вуглепромислова фірма Термоантрацит на стадії ліквідації за відсутності реальної можливості завершення ліквідаційної процедури призведе лише до порушення прав кредиторів і боржника та матиме наслідком збільшення додаткових витрат, пов`язаних з провадженням у справі, а тому закриття провадження у даній справі суд вважає доцільним та обґрунтованим.

Матеріали справи №12/560б не містять доказів, які свідчать про наявність невирішених господарським судом спорів, які підлягали розгляду в межах справи про банкрутство ТОВ вуглепромислова фірма Термоантрацит, на підставі ст7 Кодексу України з процедур банкрутства.

У разі, якщо після закриття провадження у справі буде виявлено майно банкрута, достатнє для покриття витрат, пов`язаних з провадженням у справі, суд за клопотанням учасника справи може поновити провадження у справі (абз.2 ч3 ст65 КУзПБ).

Відповідно до ч8 ст41 КУзПБ дія мораторію на задоволення вимог кредиторів припиняється з дня закриття провадження у справі про банкрутство.

Керуючись ст 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст ст 1, 2, 3, 6, 28, 41, 48, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст ст 231 - 235, 241, 255 -257 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Закрити провадження у справі №12/560б про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю вуглепромислова фірма Термоантрацит, (ідентифікаційний код 21828298, адреса: м. Довжанськ (м.Свердловськ) Луганської області, АПК Шахти, 71).

2. Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, який введено ухвалою суду від 19.12.2007.

3.Державному реєстратору - внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис про закриття провадження у справі №12/560б про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю вуглепромислова фірма Термоантрацит, (ідентифікаційний код 21828298, адреса: м. Довжанськ (м.Свердловськ) Луганської області, АПК Шахти, 71).

4.Копію ухвали направити учасникам провадження у справі про банкрутство; державному органу з питань банкрутства; суб`єкту державної реєстрації - для внесення відповідної інформації до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Ухвала набрала законної сили з моменту прийняття, її може бути оскаржено до апеляційного господарського суду у порядку та у строки, передбачені ст.ст. 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 23.09.2025.

Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи.

Додатково розмістити відповідне оголошення на офіційній сторінці Господарського суду Луганської області веб-порталу Судова влада України.

Суддя Марина КОВАЛІНАС

Надр. прим.

1 - до справи

2 - ТОВ ІНТЕРОС (м.Київ, бульвар Лихачова, 1/27, к.408);

3 - ПАТ ПУМБ (ел.суд);

4 - ГУ ПФУ у Луганській області для Марківському об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України Луганської області (ел.суд);

5 - Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області (ел.суд);

6 - Луганському обласному центру зайнятості для Марківського РЦЗ (ел.суд);

7 - ГУ ДПС у Луганській області (ел.суд);

9 - Луганському обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів (ел.суд);

10 - ТОВ Енергоресурс (65069, Одеська обл., місто Одеса, вул.Дунаєвського, будинок 21);

11 - Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції ( ел.суд);

13 ПАТ Вектор Банк (ел.усд)

14 - ГУ ПФУ у Луганській області (ел.суд)

15-ТОВ Просперіті Файненшл (ел.суд)

16- Державному реєстратору Харківської міської ради (майдан Павлівський, 4, м. Харків, 61003

банкруту ТОВ вуглепромислова фірма Термоантрацит (м.Свердловськ Луганської області, АПК Шахти, 71); кредиторам: ТОВ ВКФ "Ремо" (94800, Луганська область, м. Довжанськ, вул. Глінкки, буд. 1А); Дочірньому автотранспортному підприємству АВТОРЕМ ТОВ ВКФ Ремо (м.Свердловськ, м.Довжанськ, вул.Гагаріна, 1); фізичній особі-підприємцю Токаревій Т.О. ( АДРЕСА_1 ); 11 - ТОВ ВКФ Промсоюз (93400, м.Сєвєродонецьк Луганської області, вул.Гагаріна, буд.86, кв.32);8 - ВВДФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Сєвєродонецьку (93404, м.Сєвєродонецьк Луганської області, бульвар Дружби Народів, буд.34);фізичній особі-підприємцю Тараканову В.С. ( АДРЕСА_2 ) - за інформацією Українського державного підприємства поштового зв`язку Укрпошта, розміщеній на офіційному веб-сайті (http://ukrposhta.ua/robota-ukrposhti-v-doneckij-ta-luganskij-oblastyax) пересилання тимчасово не здійснюється., повідомлення здійснюється на сайті суду