Герб України

Ухвала від 22.09.2025 по справі 755/11544/24

Київський апеляційний суд

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-cc/824/7006/2025 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1

Категорія: ст. 276 КПК Доповідач: ОСОБА_2

Єдиний унікальний номер справи: 755/11544/24

УХВАЛА

22 вересня 2025 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , з внесеними останнім доповненнями до неї, в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 28 серпня 2025 року, -

ВСТАНОВИЛА:

22 вересня 2025 року в судовому засіданні Київського апеляційного суду до початку розгляду зазначеної апеляційної скарги по суті захисник ОСОБА_7 заявив відвід всьому складу колегії суддів, до якого входять судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , мотивуючи це тим, що судді цієї колегії не є об`єктивними. Також він вважає, що суддями цієї колегії були порушені Бангалорські принципи поведінки суддів.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_6 , яка вважала заявлений відвід колегії суддів безпідставним, колегія суддів прийшла до наступного висновку.

В ст. 75 КПК України приведено перелік обставин, що виключають участь судді у кримінальному провадженні.

Жодної із таких обставин захисник ОСОБА_7 при висловленні своєї заяви про відвід колегії суддів не привів, а тому підстав для задоволення заявленого захисником ОСОБА_7 відводу колегії суддів у складі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і ОСОБА_4 не вбачається.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 80 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_7 про відвід всьому складу колегії суддів, до якого входять судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:




ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

СудКиївський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення22.09.2025
Оприлюднено25.09.2025
Номер документу130416228
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини у сфері охорони державної таємниці, недоторканності державних кордонів, забезпечення призову та мобілізації

Судовий реєстр по справі —755/11544/24

Ухвала від 03.10.2025

Кримінальне

Дніпровський районний суд міста Києва

Левко В. Б.

Ухвала від 02.10.2025

Кримінальне

Дніпровський районний суд міста Києва

Левко В. Б.

Ухвала від 02.10.2025

Кримінальне

Дніпровський районний суд міста Києва

Левко В. Б.

Ухвала від 30.09.2025

Кримінальне

Дніпровський районний суд міста Києва

Левко В. Б.

Ухвала від 25.09.2025

Кримінальне

Київський апеляційний суд

Гуль В'ячеслав Володимирович

Ухвала від 30.09.2025

Кримінальне

Дніпровський районний суд міста Києва

Левко В. Б.

Ухвала від 26.09.2025

Кримінальне

Дніпровський районний суд міста Києва

Курило А. В.

Ухвала від 22.09.2025

Кримінальне

Київський апеляційний суд

Лашевич Валерій Миколайович

Ухвала від 22.09.2025

Кримінальне

Київський апеляційний суд

Лашевич Валерій Миколайович

Ухвала від 22.09.2025

Кримінальне

Київський апеляційний суд

Лашевич Валерій Миколайович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні