Рішення

від 14.12.2010 по справі 2-9405-10

СЛОВ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-9405-10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

14 грудня 2010 року Слов'янськи й міськрайонний суд Донецько ї області в складі:

Головуючого - Кривошеєва Д.А.

При секретарі - Бородавка Н.Ю.

Розглянув у відкритому су довому засіданні в залі суду м. Слов'янська справу за позив ом Приватного Підприємства « Парус» до ОСОБА_1 про стяг нення заборгованості по дого вору займу,

ВСТАНОВИВ:

У Слов'янський міськрайон ний суд звернулось ПП «Парус » з позивом до ОСОБА_1, про с тягнення заборгованості по д оговору займу в розмірі 10733,58 гр ивень.

Представник позивача обґр унтовує заявлені вимоги тим, що: ОСОБА_1 являється прац івником ПП «Парус». 24 грудня 2009 року між ПП «Парус» та ОСОБ А_1, укладено договір безвід соткового займу № 12-24/з, згідно якого позивач надав відпові дачу в борг гроші в розмірі 1221 2,07 гривень, з кінцевим терміно м повернення боргу 24 червня 20 10 року. 24 грудня 2009 року відповід ач повернув частину боргу в с умі 2571,08 гривень. Строк поверне ння боргу минув, а відповідач борг не повернув. Станом на 22 ж овтня 2010 року сума боргу склад ає 9640,99 гривень. У зв' язку з чим позивач і просить стягнути з ОСОБА_1, суму боргу по дого вору займу в сумі 9640,99 гривень, п еню в сумі 235,84 гривень, інфляці йні витрати в сумі 395,28 гривень, 3% річних від суми боргу в сумі 95,08 гривень, а всього в сумі 10733,58 гривень.

Відповідач будучи належни м чином повідомлений судовою повісткою, без поважних прич ин у судове засідання не з' я вився і не повідомив суд про причину своєї неявки, з заяво ю про розгляд справи у його в ідсутність, відповідач до су ду не звертався, у зв' язку з ч им ухвалою суду від 14 грудня 2010 року суд вирішив розглянути дану справу у заочному поряд ку.

Суд, вислухавши пояснення п редставника позивача, дослід ивши матеріали справи, прихо дить до переконання, що: позив ПП «Парус» з позивом до ОСО БА_1, про стягнення заборго ваності по договору займу.

Так у ході судового засідан ня достовірно було встановле но, що:

ОСОБА_1 являється працівн иком Приватного Підприємств а «Парус».

Відповідно договору займу № 12-24/з, укладеного між ПП «Пару с» та ОСОБА_1 24 грудня 2009 рок у, слідує що ПП «Парус» надал о ОСОБА_1 в борг гроші в ро змірі 12212,07 гривень, безвідсотк ово, з кінцевим терміном пове рнення боргу 24 червня 2010 року.

Відповідно прибуткового к асового ордеру, від 24 грудня 20 09 року, відповідач сплатив ча стину боргу в сумі 2571,08 гривень .

Строк укладеного договору займу минув, борг відповідач не повернув.

Відповідно вимог ст. 1049 ЦК Ук раїни слідує, що:

«1. Позичальник зобов' яза ний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначен і родовими ознаками, у такій с амій кількості, такого самог о роду та такої самої якості, щ о були передані йому позикод авцем) у строк та в порядку, що встановлені договором...», а т ому суд вважає, що: вимоги ПП « Парус» про стягнення суми

боргу за договором позики знайшли своє підтвердження в ході судового засідання і п ід

лягають задоволенню.

Разом з тим суд вважає, що в имоги позивача, про стягненн я з відповідача пені в сумі 235, 8 4 гривень, задоволенню не підл ягає, оскільки це не передбач ено діючим законодавством

України.

На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 1046, 1047, 1049, 1050 ЦК Укра їни, ст. ст. 10, 11, 14, 212 - 215, 224-226 ЦПК Укра їни, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, І НФОРМАЦІЯ_1, проживаючої: АДРЕСА_1 на користь Приват ного Підприємства «Парус», м . Слов' янськ, вул. Дарвіна буд инок 21, код ЄДРПОУ 32599212, суму бор гу по договору позики у розмі рі 9640,99 гривень, інфляційни вит рати в сумі 395,28 гривень, 3% річних в сумі 95,08 гривень, а всього 10497,74 г ривень.

Стягнути з ОСОБА_1, судо вий збір на користь держави в сумі 51 гривні, а також витрати на інформаційно-технічне за безпечення у сумі 120 гривень.

Рішення може бути оскаржен е в судову палату по цивільни х справах апеляційного суду Донецької області, шляхом по дачі апеляційної скарги чере з Слов' янський міськрайонн ий суд, протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути п ереглянуте судом, що його ухв алив, за письмовою заявою від повідача, поданою протягом д есяти днів з дня отримання йо го копії.

Рішення складене в одному е кземплярі в нарадчий кімнаті .

Суддя Слов'янського міськр айонного суду

Кривошеєв Д.А.