Ухвала від 22.09.2025 по справі 520/17586/25

УХВАЛА

22 вересня 2025 р.Справа № 520/17586/25Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бегунца А.О.,

Суддів: Калиновського В.А. , Русанової В.Б. ,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КАБЕЛЬНІ-ТЕХНОЛОГІЇ " про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 17.07.2025 року та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 520/17586/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАБЕЛЬНІ-ТЕХНОЛОГІЇ "

до Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області

про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 17.07.2025 року позовну заяву повернуто по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАБЕЛЬНІ-ТЕХНОЛОГІЇ " до Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області про визнання протиправною та скасування постанови.

До Другого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга через підсистему Електронний суд від Товариства з обмеженою відповідальністю "КАБЕЛЬНІ-ТЕХНОЛОГІЇ " на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 17.07.25 року по справі № 520/17586/25, апеляційна скарга сформована в системі "Електронний суд" - 05.08.25, судом зареєстровано апеляційну скаргу - 18.08.25. Разом з апеляційною скаргою заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарженняухвали суду.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 22.08.25 витребувано з Харківського окружного адміністративного суду справу № 520/17586/25.

28 серпня 2025 року справа №520/17586/25 надійшла до Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 04.09.25 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КАБЕЛЬНІ-ТЕХНОЛОГІЇ " на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 17.07.2025 року по справі № 520/17586/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАБЕЛЬНІ-ТЕХНОЛОГІЇ " до Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області про визнання протиправною та скасування постанови - залишено без руху. Надано Товариству з обмеженою відповідальністю "КАБЕЛЬНІ-ТЕХНОЛОГІЇ " строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду доказів надсилання листом з описом вкладення відповідачу копії поданої до суду апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху. Роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю "КАБЕЛЬНІ-ТЕХНОЛОГІЇ ", що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

15 вересня 2025 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "КАБЕЛЬНІ-ТЕХНОЛОГІЇ " на виконання вимог ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 04.09.25 надано докази надсилання листом з описом вкладення відповідачу копії поданої до суду апеляційної скарги.

Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає, що відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на подання апеляційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Оскаржувана ухвала суду від 17.07.25 отримана позивачем в електронному кабінеті ЄСІТС у понеділок, 21.07.25, що підтверджується довідкою про доставку до електронного кабінету ЄСІТС від 21.07.25. Апеляційна скарга подається в межах 15 днів з дня отримання оскаржуваної ухвали.

В клопотання апелянт просить суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду та відкрити апеляційне провадження.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 Кодексу адміністративного судочинства України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 121, 293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КАБЕЛЬНІ-ТЕХНОЛОГІЇ " про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 17.07.2025 року - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 17.07.2025 року по справі № 520/17586/25 - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "КАБЕЛЬНІ-ТЕХНОЛОГІЇ " на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 17.07.2025 року по справі № 520/17586/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАБЕЛЬНІ-ТЕХНОЛОГІЇ " до Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Зупинити дію ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 17.07.2025 року по справі № 520/17586/25.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 10-ти днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.О. БегунцСудді В.А. Калиновський В.Б. Русанова