Судовий наказ
від 17.12.2010 по справі 2н-324/10
СТАРОМІСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ВІННИЦІ

Справа№2н-324/10р.

С У Д О В И Й Н А К А З

17 грудня 2010 року місто В інниця

Суддя Староміського рай онного суду міста Вінниці Бі лоус О.В., розглянувши в п орядку наказного провадженн я заяву Комунального підприє мства Вінницької міської рад и «Вінницяміськтеплоенерго » про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання в сумі 2126,31 грн ., встановив наступне.

КП Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» звернулось до суду з вищевка заною заявою, в якій зазначен о, що заявник є організацією, щ о надає населенню послуги з ц ентралізованого опалення та гарячого водопостачання, ві дповідно до умов визначених «Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гаряч ої води і водовідведення», за тверджених Постановою Кабін ету Міністрів України від 21.07.20 05 року за № 630, Законом України « Про житлово-комунальні послу ги». Боржники постійно отрим ують від підприємства послуг и з централізованого опаленн я та гарячого водопостачання , вироблену енергопостачальн ою організацією комунальног о підприємства Вінницької мі ської ради «Вінницяміськтеп лоенерго», і станом на 31.10.2010 р. за боргували за надані послуги 2126,31 грн.

Згідно ст. 20 Закону України « Про житлово-комунальні послу ги» споживач зобов' язаний о плачувати житлово-комунальн і послуги у строки встановле ні договором або законом.

Відповідно до п.1 ст. 30 «Прави л надання послуг з централіз ованого опалення, постачання холодної та гарячої води і во довідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністр ів України від 21.07.2005 року за №630 с поживач зобов' язаний оплач увати послуги в установлені договором строки.

Згідно до ст. 625 ЦК України, бо ржник, який прострочив викон ання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'яз аний сплатити суму боргу з ур ахуванням встановленого інд ексу інфляції за весь час про строчення, а також три процен ти річних від простроченої с уми, якщо інший розмір процен тів не встановлений договоро м або законом.

Таким чином, з боржників на користь стягувача підлягає с тягненню заборгованість за с пожиту теплову енергію в сум і 2126,31 грн., з них сума боргу за на дані послуги з теплопостачан ня - 1824,00 грн., 3 % річних - 90,75 грн. т а сума втрат від інфляції - 21 1,56 грн., а також 30,00 гривень за інф ормаційно-технічне забезпеч ення розгляду справи та 25,50 грн . судового збору на користь де ржави.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 527, 530, 611, 612, 625 Ц К України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України , ст. ст. 95-99, 102-105 ЦПК України, Поста новою Кабінету Міністрів Укр аїни від 21.12.2005 р. № 1258 «Про затверд ження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного за безпечення розгляду цивільн их справ та їх розмірів», Декр етом Кабінету Міністрів Укра їни від 21.01.1993 р. № 7-93 «Про державне мито», -

Н А К А З У Ю:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, О СОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСО БА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБ А_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, прожива ючих за адресою: АДРЕСА_1 н а користь Комунального підпр иємства Вінницької міської р ади «Вінницяміськтеплоенер го», що по вул. 600-річчя, 13 м. Вінни ці (п/р № 260371034 ВФ ВАТ «Кредитпром банк», МФО 302623, ЄДРПОУ 33126849) заборг ованість за спожиті послуги з централізованого теплопос тачання в сумі 2126 (дві тисячі ст о двадцять шість) грн. 31 коп., 25 (д вадцять п' ять) грн. 50 коп. судо вого збору, 30 (тридцять) грн. вит рат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивіл ьних справ.

Боржники мають право протя гом десяти днів з дня отриман ня копії судового наказу та д оданих до неї документів под ати заяву про його скасуванн я.

Строк пред' явлення до вик онання судового наказу склад ає три роки з наступного дня п ісля набрання ним законної с или.

Суддя:

СудСтароміський районний суд м.Вінниці
Дата ухвалення рішення17.12.2010
Оприлюднено28.12.2010
Номер документу13043743
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2н-324/10

Судовий наказ від 21.05.2010

Цивільне

Комсомольський міський суд Полтавської області

Окунь Т. В.

Судовий наказ від 02.03.2010

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Скрипка О. І.

Судовий наказ від 02.03.2010

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Скрипка О. І.

Судовий наказ від 30.04.2010

Цивільне

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Гончаров О. В.

Ухвала від 13.08.2010

Цивільне

Київський районний суд м. Полтави

Калько О. С.

Судовий наказ від 16.08.2010

Цивільне

Київський районний суд м. Полтави

Калько О. С.

Судовий наказ від 24.12.2010

Цивільне

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Пархета Анатолій Васильович

Ухвала від 27.12.2010

Цивільне

Староміський районний суд м.Вінниці

Білоус Олег Валерійович

Судовий наказ від 17.12.2010

Цивільне

Староміський районний суд м.Вінниці

Білоус Олег Валерійович

Ухвала від 10.12.2010

Цивільне

Кіровський міський суд Донецької області

Артеменко Лариса Іванівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні