Судовий наказ
від 16.12.2010 по справі 2н-343/10
СТАРОМІСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ВІННИЦІ

Справа№2н-343/10р.

С У Д О В И Й Н А К А З

16 грудня 2010 року місто В інниця

Суддя Староміського рай онного суду міста Вінниці Бі лоус О.В., розглянувши в п орядку наказного провадженн я заяву Комунального підприє мства Вінницької міської рад и «Вінницяміськтеплоенерго » про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгов аності за спожиті послуги з ц ентралізованого теплопоста чання в сумі 6195 грн., 21 коп., встан овив наступне.

КП Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» звернулось до суду з вищевка заною заявою, в якій зазначен о, що заявник є організацією, щ о надає населенню послуги з ц ентралізованого опалення та гарячого водопостачання, ві дповідно до умов визначених «Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гаряч ої води і водовідведення», за тверджених Постановою Кабін ету Міністрів України від 21.07.20 05 року за № 630, Законом України « Про житлово-комунальні послу ги». Боржники постійно отрим ують від підприємства послуг и з централізованого опаленн я та гарячого водопостачання , вироблену енергопостачальн ою організацією комунальног о підприємства Вінницької мі ської ради «Вінницяміськтеп лоенерго», і станом на 21.10.2010 р. за боргували за надані послуги 6195, 21 грн.,21 коп.

Згідно ст. 20 Закону України « Про житлово-комунальні послу ги» споживач зобов' язаний о плачувати житлово-комунальн і послуги у строки встановле ні договором або законом.

Відповідно до п.1 ст. 30 «Прави л надання послуг з централіз ованого опалення, постачання холодної та гарячої води і во довідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністр ів України від 21.07.2005 року за №630 с поживач зобов' язаний оплач увати послуги в установлені договором строки.

Згідно до ст. 625 ЦК України, бо ржник, який прострочив викон ання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'яз аний сплатити суму боргу з ур ахуванням встановленого інд ексу інфляції за весь час про строчення, а також три процен ти річних від простроченої с уми, якщо інший розмір процен тів не встановлений договоро м або законом.

Таким чином, з боржників на користь стягувача підлягає с тягненню заборгованість за с пожиту теплову енергію в сум і 6195,21 грн., з них сума боргу за на дані послуги з теплопостачан ня - 5714,90 грн., 3 % річних - 133,62 грн. та сума втрат від інфляції - 346,69 грн., а також 30,00 гривень за ін формаційно-технічне забезпе чення розгляду справи та 25,50 гр н. судового збору на користь д ержави.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 527, 530, 611, 612, 625 Ц К України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України , ст. ст. 95-99, 102-105 ЦПК України, Поста новою Кабінету Міністрів Укр аїни від 21.12.2005 р. № 1258 «Про затверд ження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного за безпечення розгляду цивільн их справ та їх розмірів», Декр етом Кабінету Міністрів Укра їни від 21.01.1993 р. № 7-93 «Про державне мито», -

Н А К А З У Ю:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 , проживаючих за адресою: А ДРЕСА_1 на користь Комуналь ного підприємства Вінницько ї міської ради «Вінницяміськ теплоенерго», що по вул. 600-річч я, 13 м. Вінниці (п/р № 260371034 ВФ ВАТ «К редитпромбанк», МФО 302623, ЄДРПОУ 33126849) заборгованість за спожит і послуги з централізованого теплопостачання в сумі 6195 (шіс ть тисяч сто дев' яносто п' ять) грн. 21 коп., 25 (двадцять п' ят ь) грн. 50 коп. судового збору, 30 (т ридцять) грн. витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я розгляду цивільних справ.

Боржники мають право протя гом десяти днів з дня отриман ня копії судового наказу та д оданих до неї документів под ати заяву про його скасуванн я.

Строк пред' явлення до вик онання судового наказу склад ає три роки з наступного дня п ісля набрання ним законної с или.

Суддя:

СудСтароміський районний суд м.Вінниці
Дата ухвалення рішення16.12.2010
Оприлюднено29.12.2010
Номер документу13043754
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2н-343/10

Судовий наказ від 02.10.2010

Цивільне

Комсомольський міський суд Полтавської області

Окунь Т. В.

Судовий наказ від 07.05.2010

Цивільне

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Казак С. Ю.

Судовий наказ від 16.12.2010

Цивільне

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Кондратюк А. Д.

Судовий наказ від 20.08.2010

Цивільне

Київський районний суд м. Полтави

Шаповал Т. В.

Ухвала від 20.08.2010

Цивільне

Київський районний суд м. Полтави

Шаповал Т. В.

Ухвала від 27.12.2010

Цивільне

Староміський районний суд м.Вінниці

Білоус Олег Валерійович

Судовий наказ від 16.12.2010

Цивільне

Староміський районний суд м.Вінниці

Білоус Олег Валерійович

Судовий наказ від 07.12.2010

Цивільне

Ленінський районний суд м.Полтави

Тимчук Руслан Ігоревич

Судовий наказ від 03.11.2010

Цивільне

Дніпровський районний суд м.Херсона

Рябова Олена Дмитрівна

Судовий наказ від 08.11.2010

Цивільне

Дебальцевський міський суд Донецької області

Маловічко Зоя Олександрівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні