Ухвала від 22.09.2025 по справі 320/11583/24

ф

УХВАЛА

22 вересня 2025 року

м. Київ

справа №320/11583/24

адміністративне провадження №К/990/20091/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Желєзного І.В.,

суддів: Білак М.В., Мацедонської В.Е.,

розглянувши заяву Східного офісу Держаудитслужби про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2025 року у справі № 320/11583/24 за позовом комунального підприємства "Інформатика" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до Східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу процедури закупівлі,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 19 травня 2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2025 року у справі № 320/11583/24 за позовом комунального підприємства "Інформатика" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до Східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу процедури закупівлі.

До Верховного Суду надійшла заява скаржника про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги згідно з платіжною інструкцією № 705 від 29 квітня 2025 року в розмірі 3 028,00 грн, у зв`язку з відмовою у відкритті касаційного провадження.

За приписами частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В свою чергу, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Оскільки ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження у даній справі, сплачена сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Заяву Східного офісу Держаудитслужби про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, задовольнити.

Повернути Східному офісу Держаудитслужби судовий збір у розмірі 3 028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень), що був сплачений згідно з платіжною інструкцією № 705 від 29 квітня 2025 року.

СуддіІгор ЖЕЛЄЗНИЙ Мирослава БІЛАК Вікторія МАЦЕДОНСЬКА