Ухвала від 19.09.2025 по справі 361/3371/18

Справа № 361/3371/18

Провадження № 6/361/108/25

19.09.25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2025 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Писанець Н.В.,

при секретарі - Михальовій К.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Бровари заяву старшого державноговиконавця Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про видачу дубліката виконавчого документа у справі №361/3371/18 за позовом Керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Київського обласного та по місту Києву управління лісового та мисливського господарства, Державного підприємства «Вищедубечанське лісове господарство» до Рожнівської сільської ради Броварського району Київської області, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,

встановив:

Старший державнийвиконавець Солом`янськоговідділу державноївиконавчої службиу містіКиєві ЦентральногоМіжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Київ)Прилуцька В. звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого документа у справі №361/3371/18. Дане заявник мотивує втратою виконавчого листа №361/3371/18 від 25.02.2020 року виданого Броварським міськрайонним судом Київської області про стягнення з Рожнівської сільської ради Броварського району Київської області, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь прокуратури Київської області витрати по сплаті судового збору в розмірі по 3227 грн. 25 коп. з кожного.

В судове засідання сторони не з`явилися, їхня неявка не є перешкодою для розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого документа.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Згідно із вимогами п.17.4Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що на підставі рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 листопада 2019 року, судом 25 лютого 2020 року видано виконавчі листи про стягнення з Рожнівської сільської ради Броварського району Київської області, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь прокуратури Київської області витрати по сплаті судового збору в розмірі по 3227 грн. 25 коп. з кожного.

Згідно, довідки Солом`янського відділудержавної виконавчоїслужби умісті КиєвіЦентрального Міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Київ)№190101 від 08.11.2024 року на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження № 68164042 з примусового виконання вищевказаних виконавчих листів. У даному виконавчому провадженні державним виконавцем Житніковим С.С. було виконано наступні виконавчі дії: 14.01.2022 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та постанову про арешт майна боржника, 25.01.2022 року про повернення виконавчого документу стягувачу у зв`язку із відсутністю майна боржника. Станом на 08.11.2024 року виконавчі документи на адресу відділу повторно не надходили, встановити їх місцезнаходження не має можливості, що свідчить про ймовірну втрату під час пересилки.

Таким чином, оскільки рішення Броварського міськрайонного суду від 18 листопада 2019 року не виконано, заявником надані докази щодо втрати оригіналів виконавчих листів, суд вважає за можливе задовільнити заяву про видачу дублікатів виконавчих листів.

За таких обставин, враховуючи відсутність доказів втрати виконавчого документа, суд не вбачає підстав для видачі дубліката судового наказу.

Керуючись ст.ст.247,263-265,268,273,352,354-356 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву старшого державноговиконавця Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про видачу дубліката виконавчого документа у справі №361/3371/18 - задовільнити.

Видати дублікати виконавчих листів у справі №361/3371/18, виданих 25.02.2020 року Броварським міськрайонним судом Київської області про стягнення з Рожнівської сільської ради Броварського району Київської області, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь прокуратури Київської області витрат по сплаті судового збору в розмірі по 3227 грн. 25 коп. з кожного.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.В.Писанець