Ухвала від 24.09.2025 по справі 911/521/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"24" вересня 2025 р. Справа № 911/521/24

За заявою Приватного акціонерного товариства «Агріматко-Україна»

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт Фарм»

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Лутак Т.В.

Без виклику представників учасників судового провадження

Обставини справи:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/521/24 за заявою Приватного акціонерного товариства «Агріматко-Україна» до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт Фарм» про відкриття провадження у справі про банкрутство.

До Господарського суду Київської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Фаворит Агро 2021» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Данілова Артема Івановича із заявою № 02-01/10 від 10.09.2025 (вх. № 7204 від 11.09.2025) про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт Фарм» у розмірі 300 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.09.2025 розгляд вказаної кредиторської заяви призначено на 02.10.2025.

До Господарського суду Київської області від арбітражного керуючого Данілова Артема Івановича надійшла заява б/н від 17.09.2024 (вх. № 12847/25 від 18.09.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у якій заявник просить суд забезпечити його участь у судовому засіданні, яке призначене на 02.10.2025 о 17:00 у справі № 911/521/24, в режимі відеоконференції поза межами суду.

Приписами ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд, розглянувши заяву арбітражного керуючого Данілова Артема Івановича б/н від 17.09.2024 (вх. № 12847/25 від 18.09.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, дійшов висновку, що вона відповідає вимогам ст. 197 Господарського процесуального кодексу України та підлягає задоволенню.

Таким чином, відповідно до арбітражного керуючого Данілова Артема Івановича, останній братиме участь у судовому засіданні, яке відбудеться 02.10.2025 о 17:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (ВКЗ).

Враховуючи наведене та керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УхвалИВ:

1. Заяву розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Данілова Артема Івановича б/н від 17.09.2024 (вх. № 12847/25 від 18.09.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Проводити судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (ВКЗ) за посиланням на офіційному вебпорталі судової влади України vkz.court.gov.ua.

3. Дата і час проведення судового засідання « 02» жовтня 2025 року о 17 год. 00 хв.

4. Попередити арбітражного керуючого Данілова Артема Івановича, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення господарського суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (ВКЗ), що, у відповідності до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет за вебадресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Лутак