Ухвала від 23.09.2025 по справі 925/1534/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"23" вересня 2025 р. справа № 925/1534/24

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М. В. із секретарем судового засідання Рябенькою Я. В., розглянувши у судовому засіданні справу №925/1534/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 як фізична особа звернувся до Господарського суду Черкаської області із заявою від 13.12.2024 про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність як фізичної особи.

Автоматизована система документообігу Господарського суду Черкаської області для розгляду справи за вказаною заявою ОСОБА_1 визначила суддю Дорошенка М. В.

Ухвалою від 20.12.2024 Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М. В. прийняв вказану заяву ОСОБА_1 до розгляду.

Ухвалою від 09.01.2025 Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М. В. відкрив провадження у справі №925/1534/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (далі також боржник), ввів процедуру реструктуризації боргів та мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, призначив керуючою реструктуризацією його боргів арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну, вжив заходи для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони ОСОБА_1 вчиняти правочини (укладати договори) щодо розпорядження, у тому числі і щодо передачі в заставу (іпотеку) належним йому на праві власності майном, вирішив інші питання підготовчого засідання.

10 січня 2025 року в установленому порядку було здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі №925/1534/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Кредитори фізичної особи ОСОБА_1 заяв з грошовими вимогами до боржника у справі №925/1534/24 в установлений частиною першою статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства строк до господарського суду не подали.

20 лютого 2025 року до Господарського суду Черкаської області надійшла заява акціонерного товариства "ЮНЕКС БАНК" від 19.02.2025 з грошовими вимогами до боржника в сумі 7641,70 грн. у справі №925/1534/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою від 21.02.2025 у справі №925/1534/24 Господарський суд Черкаської області прийняв заяву акціонерного товариства "ЮНЕКС БАНК" з грошовими вимогами до боржника у справі №925/1534/24 до розгляду.

27 лютого 2025 року до Господарського суду Черкаської області надійшов звіт керуючої реструктуризацією Белінської Н. О. від 27.02.2025 про результати перевірки декларацій боржника у справі №925/1534/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1

5 березня 2025 року до Господарського суду Черкаської області разом із заявою ОСОБА_1 від 05.03.2025 надійшли виправлені декларації про майновий стан боржника у справі №925/1534/24.

Ухвалою від 11.03.2025 у справі №925/1534/24, постановленою за результатами проведення попереднього засідання, Господарський суд Черкаської області:

- призначив розгляд заяви акціонерного товариства "ЮНЕКС БАНК" від 19.02.2025 з грошовими вимогами до боржника у справі №925/1534/24 у судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 25 березня 2025 року в приміщенні господарського суду.

- призначив засідання суду, на якому буде розглянуто план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі №925/1534/24, на 10 год. 00 хв. 17 квітня 2025 року у приміщенні господарського суду.

Ухвалою від 25.03.2025 Господарський суд Черкаської області за результатами розгляду в судовому засіданні заяви акціонерного товариства "ЮНЕКС БАНК" від 19.02.2025 з грошовими вимогами до боржника у справі №925/1534/24 в сумі 7641,70 грн. грн. визнав їх частково в сумі 7515,58 грн. другої черги задоволення, а решту в сумі 126,12 грн. відхилив, відніс витрати акціонерного товариства "ЮНЕКС БАНК" на сплату судового збору в сумі 4844,80 грн. до витрат цього товариства, пов`язаних з провадженням у справі №925/1534/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , які відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

7 квітня 2025 року до Господарського суду Черкаської області надійшов звіт керуючого реструктуризацією Белінської Н. О. від 04.04.2025 про виконану роботу керуючого реструктуризацією у справі №9251534/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1

15 квітня 2025 року до Господарського суду Черкаської області надійшла заява керуючої реструктуризацією Белінської Н. О. від 15.04.2025 про затвердження погодженого боржником Плану реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 станом на 25.03.2025 разом з таким Планом.

Ухвалою від 17.04.2025 Господарський суд Черкаської області затвердив План реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 , який (План реструктуризації боргів), зокрема, передбачає відшкодування боржником витрат акціонерного товариства "ЮНЕКС БАНК" на сплату судового збору в сумі 4844,80 грн. протягом перших двох місяців після затвердження судом Плану реструктуризації боргів і погашення боржником боргу в сумі 7515,58 грн. цьому кредитору частинами протягом другого, третього та четвертого місяців після затвердження судом Плану реструктуризації боргів.

Ухвала Господарського суду Черкаської області від 17.04.2025 про затвердження Плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 у справі №925/1534/24 не оскаржувалася і наразі є чинною.

8 вересня 2025 року до Господарського суду Черкаської області надійшов звіт ОСОБА_1 про виконання ним Плану реструктуризації його боргів у справі №925/1534/24.

Ухвалою від 10.09.2025 Господарський суд Черкаської області призначив судове засідання для розгляду звіту ОСОБА_1 про виконання Плану реструктуризації боргів боржника у справі №925/1534/24 на 11 год 00 хв 23 вересня 2025 року в приміщенні господарського суду.

Боржник та кредитор акціонерне товариство "ЮНЕКС БАНК" були належним чином повідомлені господарським судом про дату, час і місце призначеного ухвалою від 10.09.2025 судового засідання, проте боржник та кредитор (їх представники) у це засідання не явилися, що не перешкоджає розгляду звіту ОСОБА_1 про виконання ним Плану реструктуризації боргів боржника у справі №925/1534/24.

Згідно зі звітом ОСОБА_1 затверджений ухвалою Господарського суду Черкаської області від 17.04.2025 у справі №925/1534/24 План реструктуризації боргів боржника був повністю виконаний ним, що підтверджується доданими до звіту копіями квитанцій про перерахування акціонерному товариству "ЮНЕКС БАНК" 25.05.2025, 30.06.2025, 29.07.2025 та 30.08.2025 коштів на загальну суму 12360,38 грн., що повністю покриває витрати акціонерного товариства "ЮНЕКС БАНК" витрат на сплату судового боргу в сумі 4844,80 грн. та борг боржника перед цим товариством в сумі 7515,58 грн.

Скарги щодо невиконання ОСОБА_1 затвердженого ухвалою Господарського суду Черкаської області від 17.04.2025 у справі №925/1534/24 Плану реструктуризації боргів боржника до Господарського суду Черкаської області не надходили.

Частиною першою статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 5 Господарського процесуального кодексу України здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних і юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до частини першої статті 128 Кодексу України з процедур банкрутства з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану.

Стаття 129 Кодексу України з процедур банкрутства містить такі норми:

1. Не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов`язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів.

До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.

2. Господарський суд у п`ятиденний строк після отримання звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника, але не пізніше 10 днів після закінчення строку виконання такого плану, призначає судове засідання для розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів. У цьому судовому засіданні кредитори можуть висловити свої скарги на дії боржника щодо виконання плану реструктуризації боргів.

3. За результатами розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також скарг кредиторів господарський суд постановляє одне з таких рішень:

1) про закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів;

2) про невиконання боржником плану реструктуризації боргів, визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника.

4. У разі закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням плану реструктуризації боргів настають наслідки, передбачені цим Кодексом, щодо звільнення боржника від боргів.

5. У разі невиконання або неповного виконання умов плану реструктуризації боргів боржника кредитори можуть пред`явити свої вимоги до боржника в невиконаному обсязі, передбаченому договорами.

Статтею 134 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що:

1. Господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

2. Фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме:

1) відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи;

2) сплати аліментів;

3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи.

Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

З огляду на встановлений судом факт повного виконання ОСОБА_1 затвердженого ухвалою Господарського суду Черкаської області від 17.04.2025 у справі №925/1534/24 Плану реструктуризації боргів боржника, відсутність скарг кредитора щодо невиконання цього Плану та приписи приведених вище норм Кодексу України з процедур банкрутства та Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі №925/1534/24 підлягає закриттю відповідно до пункту 1 частини третьої статті 129 Кодексу України з процедур банкрутства із застосуванням наслідків, передбачені цим Кодексом, щодо звільнення боржника від боргів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 90, 129, 134 Кодексу України з процедур банкрутства та статті 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі у справі №925/1534/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) у зв`язку із виконанням Плану реструктуризації боргів боржника.

2. Звільнити ОСОБА_1 від боргів, окрім тих, що передбачені частиною другою статті 134 Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Визнати вимоги конкурсних кредиторів (їх правонаступників) фізичної особи ОСОБА_1 , які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами - такими, що не підлягають виконанню.

4. Скасувати вжиті ухвалою Господарського суду Черкаської області від 09.01.2025 у справі №925/1534/24 заходи для забезпечення вимог кредиторів, а саме заборону ОСОБА_1 вчиняти правочини (укладати договори) щодо розпорядження, у тому числі і щодо передачі в заставу (іпотеку) належним йому на праві власності майном.

Ця ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею і протягом десяти днів може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя М.В. Дорошенко