Ухвала від 23.09.2025 по справі 333/4829/25

Справа №333/4829/25

Провадження №/п 2-сз/317/27/2025

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення судового збору

23 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В. розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мухіна О.І. про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси), приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Нароха Ольга Василівна про скасування арешту на майно.

22.09.2025 адвокат Мухін О.І. звернувся до суду з заявою про повернення сплаченого судового збору у розмірі 10932 (десять тисяч дев`ятсот тридцять дві) грн. 00 коп.

Заява обґрунтуваннятам,що10.09.2025 представник позивача ОСОБА_1 адвокат МухінО.І.звернувся досуду ззаявою продоповнення позовнихвимог,в якійпозивачка проситьсуд визнатиза неюправо власностіна:1/2частину житловогобудинку АДРЕСА_1 ;1/2частку земельноїділянки кадастровийномер 2322155300:04:001:0110за адресою: АДРЕСА_1 ;на 2/3частин квартири АДРЕСА_2 .У зв`язку з тим, що доповнення до позовних вимог мали вимоги майнового характеру на суму 1 093 115,50 грн., представником позивача адвокатом Мухіним О.І. був сплачений судовий збір в розмірі 10932,00 грн., що підтверджується оригіналом квитанції до платіжної інструкції, доданої до заяви про доповнення позовних вимог.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 16.09.2025 в прийнятті заяви представника позивача про доповнення позовних вимог по справі №333/4829/25 відмовлено.

У зв`язку з викладеним, заявник просить суд повернути сплачений судовий збір у розмірі 10932, 00 грн.

Суд, розглянувши заяву, вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Підстави повернення судового збору передбачені ст. 7 Закону України«Про судовий збір».

Відповідно до 1ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Відповідно до вимог п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного або місцевих бюджетів, затвердженогоНаказом Міністерства фінансів України №787 від 03.09.2013 рокуповернення помилково або надміру зарахованих до бюджету або на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до головних управлінь Казначейства, Казначейства (у разі сплати судового збору в іноземній валюті) подається копія судового рішення, засвідчена належним чином.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та повернути сплачений судовий збір.

Керуючись ст. ст. 260, 261 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд-

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Мухіна О.І. про повернення судового збору задовольнити.

Повернути представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Мухіну Олегу Івановичу (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 ) помилково сплачений судовий збір, що сплачений згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готів №2.292315061.1 від 04.02.2025 у сумі 10932 (десять тисяч дев`ятсот тридцять два) грн. 00 коп. на рахунок IBAN НОМЕР_2 , який відкритий в АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мінгазов