Ухвала від 25.09.2025 по справі 487/3884/25

Справа № 487/3884/25

Провадження № 2/487/2217/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2025 м.Миколаїв

Заводський районний суд м.Миколаєва, у складі: Головуючого судді - Притуляк І.О., за участю: секретаря судового засідання Янковець Г.А., представника позивача Норенко О.О., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши упорядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м.Миколаєві цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Відділ ДРАЦС у м.Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

встановив:

06.06.2025року,представник Органуопіки тапіклування виконавчогокомітету Миколаївськоїміської радизвернувся досуду зпозовною заявою,в якійпросив позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав,відносно їхнеповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .Крім тогопросив стягнутиз відповідачіваліменти наутримання неповнолітніхдітей,у розміріне меншеніж по50%прожиткового мінімумуна кожнудитину відповідноговіку,з кожногоз батьків,починаючи здня пред`явленняпозову додосягнення дітьмиповноліття.

У підготовче судове засідання, призначене на 24.09.2025 року відповідач ОСОБА_3 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений своєчасно, про що свідчить його особиста розписка.

У підготовчому судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заявила клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи Службу у справах дітей Радсадівської сільської ради, оскільки на теперішній час вона з неповнолітніми дітьми проживає за адресою дачний будинок АДРЕСА_1 , зобов`язавши їх надати суду висновок про умови проживання неповнолітніх дітей.

Також просила заслухати неповнолітню дитину ОСОБА_5 , щодо її думки стосовно заявленого спору.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача проти задоволення клопотань не заперечувала.

Заслухавши позиції сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно доч.ч.1,3ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо судпри вирішенніпитання провідкриття провадженняу справіабо припідготовці справидо судовогорозгляду встановить,що рішеннясуду можевплинути направа таобов`язки осіб,що неє стороноюу справі,суд залучаєтаких осібдо участіу справіяк третіхосіб,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмета спору.

З урахуванням положень «Порядку провадженняорганами опікита піклуваннядіяльності,пов`язаної іззахистом правдитини» затвердженогопостановою КМУвід 24.09.2008року №866, а також приймаючи до уваги, що діти на теперішній час, проживають на території Радсадівської ОТГ Миколаївської області, суд вважає за необхідне, заявлене клопотання задовольнити, Службу у справах дітей мРадсадівської сільської ради залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Зобов`язати Службу у справах дітей Радсадівської сільської ради провести, та до судового засідання, надати акт обстеження умов проживання неповнолітніх дітей.

За положеннями ч.2 ст.171 СК України, дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

З урахуванням вказаного, віку дитини, суд вважає за необхідне заслухати думку ОСОБА_5 у судовому засіданні, щодо суті спору.

Інших клопотань сторонами не заявлено.

Таким чином, суд констатує, що по справі проведено підготовче провадження в якому було виконано вимоги статті 197 ЦПК України: уточнено позовні вимоги, вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі та визначені факти, які необхідні встановити для вирішення спору, встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 53, 197, 200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Службуу справахдітей Радсадівськоїсільської ради(вул.Миру,5сел.РадіснийСад Миколаївськийрайон Миколаївськаобласть) залучитидо участів справізапозовом Органуопіки тапіклування виконавчогокомітету Миколаївськоїміської радидо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,третя особаВідділ ДРАЦСу м.Миколаєві Південногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиціїпро позбавленнябатьківських правта стягненняаліментів -в якостітретьої особи

Зобов`язати Службу у справах дітей Радсадівської сільської ради провести та до судового засідання надати Акт обстеження умов проживання неповнолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,за адресоюбудинок АДРЕСА_1 .

Закрити підготовче провадження по справі №487/3884/25 за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи Відділ ДРАЦС у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Служба у справах дітей Радсадівської сільської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів

Розгляд справи по суті призначити на 28 жовтня 2025 року 09-30 годину.

Роз`яснити позивачу його обов`язок не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали, направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті.

Роз`яснити відповідачам їх обов`язок не пізніше двох днів з моменту отримання копії ухвали направити третій особі копію відзиву з додатками а докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті.

Встановити третій особі п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали, позовної заяви, відзиву для подання пояснення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлянає.

Головуючий суддя І.О.Притуляк