Ухвала від 23.09.2025 по справі 405/2860/25

Справа № 405/2860/25

провадження № 1-кс/405/2107/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2025 м. Кропивницький

слідчий суддя Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 про тимчасовийдоступ доречей ідокументів укримінальному провадженні,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідувань№ 12025120000000045 від 16.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

старший слідчий відділу СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернувся дослідчого суддіПодільського районногосуду містаКропивницького зклопотанням протимчасовий доступдо речейі документіву кримінальномупровадженні,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідувань№ 12025120000000045 від 16.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, в обґрунтування якого, посилаючись на обставини кримінального провадження, клопотання просив задовольнити.

Слідчий у судове засідання з`явився, надав пояснення, відповідно до яких клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 заперечував в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів кадрової документації, пояснив що слідчому буде забезпечено надання інших документів в оригіналах та потрібній кількості, проти чого слідчий не заперечував.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що у СУ ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12025120000000045 від 16.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, згідно з якими за фактом того, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснили привласнення медичного обладнання, імплантів та інструментів для корекції складних сколіотичних деформацій хребта, а також ендопротезів і наборів для імплантації, в умовах воєнного стану, чим спричинили матеріальних збитків.

08.08.2025 в рамках проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження призначено проведення судово-почеркознавчої експертизи, виконання якої доручено експерта ІНФОРМАЦІЯ_2 . 11.08.2025 отримано клопотання про надання додаткових матеріалів №466/25-27.

Таким чином, на даний час в ході досудового розслідування з метою дослідження всіх обставин кримінального провадження існує необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, а саме:

- Акти приймання-передачі запасів від 08 серпня 2024 року;

- Протокол оперативної робочої наради від 07 січня 2025 року;

- Протокол оперативної робочої наради від 08 січня 2025 року ;

- Протокол інвентаризаційної комісії від 03 лютого 2025 року;

- Наказ від 27 січня 2025 року № 21;

- Наказ від 27 січня 2025 року № 21 (зі змінами від 28 січня 2028 року № 23);

- Наказ № 6 від 09.01.2025 «Про призначення внутрішнього службового розслідування»;

- Акт службового розслідування від 24.01.2025;

- Акт приймання передачі запасів № 145 від 09.08.2024;

- оригіналів документів, які не стосуються даного кримінального провадження, на яких міститься оригінал підпису В.о. ректора ІНФОРМАЦІЯ_3 у кількості не менше 15 одиниць.

Таким чином, відомості, що містяться в зазначених документах можуть бути використані як докази у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, а також інших можливих злочинів за результатом дослідження доказів у справі.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

При цьому, ч.2 ст.159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Тимчасовий доступ до речей і документів зазначених у клопотанні та їх вилучення не тягне негативних наслідків передбачених п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України.

Згідно ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, та подане у відповідності до ст. 160 КПК України, беручи до уваги, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, беручи до уваги позицію слідчого та представника особи у володінні якої перебувають документи, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання доступу до документів підлягає частковому задоволенню.

Керуючись .ст. 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити частково.

Надати слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до документів, (виїмку документів), з можливістю ознайомитися з ними, та вилучити оригінали документів, а саме:

- Акти приймання-передачі запасів від 08 серпня 2024 року;

- Протокол оперативної робочої наради від 07 січня 2025 року;

- Протокол оперативної робочої наради від 08 січня 2025 року ;

- Протокол інвентаризаційної комісії від 03 лютого 2025 року;

- Наказ від 27 січня 2025 року № 21;

- Наказ від 27 січня 2025 року № 21 (зі змінами від 28 січня 2028 року № 23);

- Наказ № 6 від 09.01.2025 «Про призначення внутрішнього службового розслідування»;

- Акт службового розслідування від 24.01.2025;

- Акт приймання передачі запасів № 145 від 09.08.2024;

- оригінали документів, які не стосуються даного кримінального провадження, на яких міститься оригінал підпису В.о. ректора ІНФОРМАЦІЯ_3 у кількості не менше 15 одиниць, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині відмовити.

Строк дії ухвали встановити до 23.11.2025.

Роз`яснити, що згідно ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_8