Ухвала від 25.09.2025 по справі 904/5380/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

25.09.2025м. Дніпро№ 904/5380/25

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Іванова Т.В., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі 365" (01135, місто Київ, проспект Берестейський, будинок 5-а, кімната 509; ідентифікаційний код 41447959)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю"Тірамісу"(49083, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Аржанова, будинок 2, офіс 32; ідентифікаційний код 37149111)

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії споживачу у загальному розмірі 100 247,11 грн

ВСТАНОВИЛА:

23.09.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі 365" про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тірамісу" заборгованості за договором про постачання електричної енергії споживачу у загальному розмірі 100 247,11 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.09.2025 справу №908/5380/25 передано на розгляд судді Івановій Т.В.

Судом перевірено зазначене в заяві місцезнаходження боржника за відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. За результатами такої перевірки встановлено, що заява про видачу судового наказу підсудна Господарському суду Дніпропетровської області.

Водночас суд доходить висновку про наявність підстав для відмови у видачі судового наказу з огляду на таке.

Вказана заява обґрунтована невиконанням боржником умов публічного договору про постачання електричної енергії споживачу, що було укладено з боржником на умовах комерційної пропозиції №4/100, в частині повної та своєчасної оплати поставленої електроенергії.

Судом перевірено зазначене в заяві місцезнаходження боржника за відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. За результатами такої перевірки встановлено, що заява про видачу судового наказу підсудна Господарському суду Дніпропетровської області.

Водночас суд доходить висновку про наявність підстав для відмови у видачі судового наказу з огляду на таке.

Частиною другою статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Наявність спору про право вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб`єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги (пункт 9 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 № 14 "Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження").

Отже, Господарський процесуальний кодекс України передбачає можливість задоволення заяви про видачу судового наказу лише за умови безспірності вимог. Відповідно заявник, крім іншого, має додати документи, що вказують на правильність та безспірність грошових сум.

Згідно з пунктами 1, 8 частини першої статті 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу; із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Відповідно до частини другої статті 150 Господарського процесуального кодексу України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено, зокрема: вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються (пункт 4); перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги (пункт 5).

Відповідно до пункту 5.7 договору про постачання електричної енергії споживачу, оплата за цим договором має бути здійснена споживачем протягом 5 банківських днів з моменту отримання рахунку на оплату або у строк, зазначений у комерційній пропозиції (Додаток №2).

Відповідно до пункту 4 Комерційної пропозиції №4/100, на умовах якої було укладено вказаний договір про постачання електричної енергії споживачу 13.05.2025, оплата за фактичний обсяг електроенергії за Договором здійснюється протягом трьох банківських днів з моменту отримання сканованої копії Акту приймання-передачі електричної енергії за відповідний розрахунковий період (місяць поставки), відповідно до фактичного обсягу електричної енергії, визначеного за показами розрахункових засобів обліку (або розрахунковим шляхом, у передбачених законом випадках), на підставі отриманого Споживачем від Постачальника рахунка, в якому зазначаються суми до сплати за використану електричну енергію. Наявність у Споживача заперечень до Акту приймання-передачі, не звільняє його від обов?язку здійснити розрахунок.

При цьому матеріали заяви не містять належним чином засвідчених копій виставлених боржнику рахунків за договором про постачання електричної енергії споживачу.

Отже, до заяви про видачу судового наказу не додано всіх доказів, що підтверджують обставини, якими обґрунтовано заявлені вимоги, а з наданих доказів не вбачається виникнення й порушення права, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 21 8, 9 частини першої статті 152 Господарського процесуального кодексу України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення недоліків (частина 1 статті 153 Господарського процесуального кодексу України).

У разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви (частина 2 статті 151 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 150, 152-154, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Енерджі 365" у видачі судового наказу за вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тірамісу" про стягнення 100 247,11 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 25.09.2025 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.В. Іванова