Ухвала від 24.09.2025 по справі 912/363/22

УХВАЛА

24 вересня 2025 року

м. Київ

cправа № 912/363/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Бакуліна С.В., Кібенко О.Р.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Кіровоградської області

(суддя - Закурін М.К.)

від 20.11.2024

та постанову Центрального апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Іванов О.Г., судді: Верхогляд Т.А., Парусніков Ю.Б.)

від 14.08.2025

у справі № 912/363/22

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне Агро-Плюс" (до перейменування ТОВ "Чапаєва"), Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Кепітал Менеджмент", ОСОБА_2 , ОСОБА_3

про визначення розміру статутного капіталу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 20.11.2024 у справі №912/363/22 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 14.08.2025 рішення Господарського суду Кіровоградської області від 20.11.2024 у справі №912/363/22 залишено без змін.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 20.11.2024 та постановою Центрального апеляційного господарського суду від 14.08.2025 у справі №912/363/22, ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України ОСОБА_1 підставою касаційного оскарження зазначає п.1 ч. 2 ст. 287 ГПК України, оскільки вважає, що судами попередніх інстанцій застосовано норми права без урахування висновків щодо їх застосування, викладених у постановах Верховного Суду від 22.10.2019 у справі №923/876/16, від 29.07.2021 у справі №904/1508/20, від 25.08.2021 у справі №914/1560/20, від 30.11.2021 у справі №909/869/20, від 14.01.2021 у справі №911/3156/19, від 16.12.2020 у справі №910/14910/18, від 21.10.2020 у справі №910/16643/18, від 22.01.2020 у справі №915/99/19, від 14.05.2020 у справі №910/3722/18, від 18.06.2020 у справі №911/938/19, від 16.12.2020 у справі №910/14910/18, 06.02.2020 у справі №906/307/19, від 03.03.2020 у справі №922/756/19, від 21.04.2020 у справі №927/411/19, від 05.05.2020 у справі №916/1996/19, від 08.07.2020 у справі №905/1134/19, від 05.11.2020 у справі №910/12792/19 (щодо застосування ст. 116 ЦК України, ст. ст. 5, 29 ЗУ "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю"); від 22.12.2021 у справі №910/671/22 (щодо застосування ст. ст. 30, 34 ЗУ "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю"); від 11.12.2019 у справі №916/2584/18, від 01.10.2020 у справі №916/3007/19, від 08.07.2020 у справі №905/1134/19 (щодо застосування ст. ст. 15, 17, 18, 30 ЗУ "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю"), від 31.10.2024 у справі №918/124/23, від 09.02.2022 у справі №910/6939/20, від 05.06.2018 у справі №338/180/17, від 11.09.2018 у справі №905/1926/16, від 30.01.2019 у справі №569/17272/15-ц, від 02.07.2019 у справі №48/340, від 08.02.2022 у справі №209/3085/20, від 26.01.2021 у справі №522/1528/15-ц, від 22.09.2020 у справі №910/3009/18 22 серпня 2018 року у справі № 925/1265/16 (щодо застосування ст.ст. 15, 16 ЦК України); від 22.10.2019 у справі №923/876/16, від 02.09.2020 у справі №904/1409/19, від 08.06.2021 у справі №906/1336/19, 01.04.2020 у справі №813/1056/18 та від 18.03.2020 у справі №466/3221/16-а, від 17.12.2019 у справі №927/97/19, від 08.09.2020 у справі №916/667/18, від 03.11.2020 у справі №922/88/20, від 02.02.2022 у справі №911/803/20, від 21.06.2023 у справі №925/1437/21 (щодо застосування ст. 17 ЗУ "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань"); від 11.12.2023 у справі №907/922/21 (щодо застосування ст. ст. 387, 388 ЦК України; від 08.06.2021 у справі №662/397/15-ц (щодо застосування принципу «jura novit curia»).

Крім того підставою касаційного оскарження зазначає п. 4 ч. 2 ст. 287 ГПК України, а саме: п. 1 ч. 3 ст. 310 ГПК України.

Перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 , колегією суддів встановлено, що вона відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Керуючись статтями 121, 234, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 20.11.2024 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14.08.2025 у справі №912/363/22.

2. Призначити до розгляду справу №912/363/22 на 22 жовтня 2025 року о 10:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з моменту отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

5. Витребувати з Господарського суду Кіровоградської області/ Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №912/363/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне Агро-Плюс" (до перейменування ТОВ "Чапаєва"), Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Кепітал Менеджмент", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення розміру статутного капіталу.

6. Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 ГПК, щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми.

7. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України та Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.

8. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді С. Бакуліна

О. Кібенко