Рішення
від 19.09.2006 по справі 4/1856-30/91
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/1856-30/91

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

          

19.09.06                                                                                           Справа№ 4/1856-30/91

За позовом:     ВАТ “Укртелеком” м.Київ, в особі  ЦОС та продажу послуг ЛФ ВАТ “Укртелеком”

до відповідача:  ТзОВ “Львів-торгсервіс”,м.Львів

                                                                                                              Суддя   Н.Мороз

                                                                                                              Сума  2700,70 грн.

                                                        Представники:

 від позивача   - Непийвода Ю.В-ю/к

 від відповідача.-  н/з.

Суть спору:

           Позов  заявлено  ВАТ “Укртелеком” м.Київ, в особі ЦОС та продажу послуг   Львівської філії ВАТ “Укртелеком” до  ТзОВ „Львів-торгсервіс” про стягнення  2700,70 грн.

            Представник  позивача  позовні вимоги підтримав, позов просить задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подав, доказів погашення заборгованості не представив. Згідно  відповіді головного управління статистики у Львівській області №20-09/1141 від 15.05.2006р., відповідач-  ТзОВ  „Львів-торгсервіс”, м.Львів значиться в ЄДРПОУ за адресою, вказаною у позовній заяві.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, згідно ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача,  суд    в с т а н о в и в.

 Між сторонами 27.05.03р. укладено договір №12883 про надання послуг електрозв'язку.  

У відповідності до вимог ст.638 Цивільного кодексу України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно до ст.3 ЗУ “Про телекомунікації” від 18.11.2003р. №1280-ІV, постанови КМУ “Про затвердження Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг” від 09.08.2005р. № 720, та укладеного договору, позивачем надано телекомунікаційні послуги абоненту-відповідачу, за що останній повинен вносити відповідну плату. Особовий рахунок абонента -№12883.

           Згідно умов даного договору, позивач зобов'язався надати послуги електрозв'язку, а відповідач зобов'язався приймати та оплачувати їх.

 Строк оплати сторонами визначений пунктом 4.5 договору, а саме- здійснюється споживачем   після одержання  рахунків, але не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Однак, в порушення виконання зобов'язання, виставлені рахунки (в матеріалах справи) за надані послуги відповідачем оплачувались неналежним чином, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 2579,28 грн., відповідно до поданого розрахунку.   

У відповідності до ст.216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно п.5.8 вищевказаного договору та ч.2 ст.36 Закону України “Про телекомунікації”,  за несплату наданих послуг понад установлений термін,  позивач правомірно   нарахував відповідачу пеню в сумі 121,42 грн.

Відповідно до ст.193 ГК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідач своїм правом на захист не скористався, підставність позовних вимог не спростував.

Враховуючи наведене, позовні  вимоги  обгрунтовані матеріалами справи і підлягають до задоволення в повному обсязі.

Судові витрати покласти на відповідача, згідно ст.49 ГПК України.

Керуючись ст.193, 216 ГК України, ст.ст.3,36 Закону України “Про телекомунікації”, ст.ст.43,49,82,84,85  ГПК України,  господарський  суд,-

                                                                 В И Р І Ш И В:

1.    Позов задоволити повністю.

2.          Стягнути з  товариства з обмеженою відповідальністю „Львів-торгсервіс”, м.Львів, вул.Єфремова,32а/16   (р/р 2600000601068 у „Укрексімбанк” м.Львів, МФО 325718, ЄДРПОУ 25545628)  на користь Центру обслуговування споживачів та продажу послуг ЛФ ВАТ «Укртелеком», м.Львів, вул.Ген.Чупринки,70 (р/р 260048146 в ЛОД АППБ «Аваль», МФО 325570, ЄДРПОУ 01186030)-  2579,28 грн.боргу,  121,42 грн. пені,  102 грн. державного мита, та 118грн. витрат  на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ   видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя                                                                                                       Мороз Н.В.

СудГосподарський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення19.09.2006
Оприлюднено27.08.2007
Номер документу130497
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —4/1856-30/91

Рішення від 19.09.2006

Господарське

Господарський суд Львівської області

Мороз Н.В.

Ухвала від 04.09.2006

Господарське

Господарський суд Львівської області

Мороз Н.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні