Ухвала від 24.09.2025 по справі 191/96/25

Справа № 191/96/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2025 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді - Губіш О.А.

з участю:

секретаря - Окулянко У.Г.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Орган опіки та піклування Синельниківської районної державної адміністрації, Синельниківський ВДВС Синельниківського району Дніпропетровської області ПМУМЮ (м. Одеса), про звільнення зі сплати аліментів, скасування заборгованості за аліментами, визначення місця проживання дітей, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 в березні 2025 року звернувся до Синельниківського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 , треті особи Орган опіки та піклування Синельниківської районної державної адміністрації, Синельниківський ВДВС Синельниківського району Дніпропетровської області ПМУМЮ (м. Одеса), про звільнення зі сплати аліментів, скасування заборгованості за аліментами, визначення місця проживання дітей.

Ухвалою Синельниківського районного суду Дніпропетровської області від 07 березня 2025 року справу направлено за підсудністю до Борщівського районного суду Тернопільської області, з огляду на те, що відповідач ОСОБА_2 є зареєстрованою в с. Дзвинячка Чортківського району Тернопільської області.

Ухвалою судувід 01квітня 2025року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити в порядку загального позовного провадження з призначенням у такій підготовчого судового засідання. При цьому сторонам визначено строк для подання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень щодо останньої.

В період з 12 травня 2025 року підготовчий судовий розгляд у справі неодноразово відкладався, в тому числі через неприбуття до суду сторін, їх представників, незважаючи на те, що такі про час та місце проведення судового засідання щоразу повідомлялись належним чином.

В підготовче судове засідання 24 вересня 2025 року, крім позивача, інші учасники судового провадження до суду не прибули.

В ході судового засідання було встановлено, що позивач ОСОБА_1 з 21 листопада 2024 року є зареєстрованим за місцем проживання АДРЕСА_1 , на підтвердження чого останнім було надано відповідний витяг з реєстру територіальної громади.

При цьому, позивач визнав, що при зверненні з позовом до суду ним було невірно вказано адресу реєстрації/проживання та не вірно зазначено, що є зареєстрованим у с. Дзвинячка Чортківського району Тернопільської області.

Станом на день проведення судового розгляду позивач проживає за місцем реєстрації АДРЕСА_1 . На його утриманні перебуває 4 малолітніх дітей.

З огляду на що позивачем заявлено клопотання про направлення справи на розглядд до суду за місцем проживання/реєстрації.

За таких обставин, дослідивши доводи заявленого позивачем клопотання, матеріали справи, суд приходить до переконання, що у даному випадку наявні законні підстави для направлення справи за позовом ОСОБА_1 за місцем його проживання/реєстрації, з огляду на те, що на утриманні останнього перебувають малолітні діти.

Так, територіальна підсудність - це підсудність цивільної справи загальному суду в залежності від території, на яку поширюється юрисдикція даного суду. За її допомогою вирішується питання, яким з однорідних судів підсудна для розгляду відповідна справа.

Критеріями даного виду підсудності зокрема виступають: місце проживання відповідача, місце заподіяння шкоди, місце знаходження спірного майна, місце розгляду первісного позову тощо.

Положеннямистатті 27 ЦПК Українивизначено загальні положення підсудності справ за місцем проживання або місцезнаходження відповідача. За загальнимправилом відповіднодо частинипершої ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частиною першою ст. 28 ЦПК Українитакож передбачено,що позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Таким чином, підсудність справ за вибором позивача можлива в разі наявності підстав зазначених в ч. 1ст. 28 ЦПК України, зокрема у разі, якщо на утриманні позивача є малолітні або неповнолітні діти.

Як слідує з матеріалів справи позивач ОСОБА_1 є зареєстрованим та проживає у АДРЕСА_1 . На його утриманні з 20 серпня 2024 року перебуває 4 малолітніх дітей.

З огляду на що суд приходить до переконання, що у даному випадку наявні всі законні підстави щодо розгляду справи саме за місце проживання/реєстрації позивача.

Підстав для застосування іншого виду підсудності судом не вбачається.

Відповідно до вимог ч. 3ст.31ЦПК України передання справи за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 27-28, 43, 48, 49, 197-200 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача задоволити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Орган опіки та піклування Синельниківської районної державної адміністрації, Синельниківський ВДВС Синельниківського району Дніпропетровської області ПМУМЮ (м. Одеса), про звільнення зі сплати аліментів, скасування заборгованості за аліментами, визначення місця проживання дітей, направити для розгляду за місцем реєстрації/проживання позивача до Синельниківського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя: