Вирок

від 26.08.2010 по справі 1-555

СВЕРДЛОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№1-555/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26 августа 2010 года Свердловский городской су д Луганской области в состав е:

председательствующего суд ьи Александриной И.А.,

при секретаре Радченко Л.А.,

с участием прокурора Шевченко Т.В.,

адвоката ОС ОБА_1,

рассмотрев в открытом суде бном заседании в зале суда г. С вердловска дело по обвинению :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур оженца города Червонопарт изанска Луганской области , украинца, гражданина Украин ы, со средне-специальным об разованием, холостого, не р аботающего, невоеннообязанн ого, проживающего: АДРЕСА_1 , ранее судимого:

1) 17.11.2008 года Свердловским горо дским судом Луганской област и по ст. 185 ч.3 УК Украины к 5 годам лишения свободы, на основани и ст.75 УК Украины от назначенн ого наказания освобожден с и спытательным сроком 3 года;

2) 20.05.2010 г. Свердловским городск им судом Луганской области п о ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 УК Украины к 5 го дам 1 месяцу лишения свободы, о пределением апелляционного суда Луганской области приг овор изменен, избрана мера на казания с применением ст.69 УК Украины в виде штрафа в разме ре 600 гривен в доход государст ва;

в совершении преступления , предусмотренного ст.186 ч.2 УК У краины, -

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_2 30 апреля 2010 года при мерно в 22:00 часов находясь в рай оне дома АДРЕСА_2, исходя и з корыстных побуждений и име я умысел на открытое похищен ие чужого имущества, примени в насилие не опасное для жизн и и здоровья, открыто завладе л мобильным телефоном Нокия 2323 стоимостью 447,18 грн., принадле жащим ОСОБА_3, чем причини л последнему материальный ущ ерб на указанную выше сумму. С места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном зас едании подсудимый ОСОБА_2 , вину в предъявленном ему об винении признал в полном объ еме и дал суду показания факт ически установленным данным на досудебном следствии. Чис тосердечно раскаялся в содея нном и пояснил суду, что на дан ный момент он устраивается н а работу проходчиком в ШСУ, о ч ем предоставил суду подтверж дающие документы, просит суд строго его не наказывать.

В судебном заседании потер певший ОСОБА_3 подтвердил , что подсудимый ОСОБА_2 пр и указанных в приговоре обст оятельствах совершил деяния , предусмотренные ст.186 ч.1 УК Ук раины, причиненный материаль ный ущерб возмещен полностью . Потерпевший давно простил п одсудимого и просит суд не пр ивлекать его к уголовной отв етственности.

Кроме признательных показ аний подсудимого ОСОБА_2, обоснованность предъявленн ого ему обвинения, подтвержд ается показаниями потерпевш его, имеющимися в материалах уголовного дела совокупност ью собранных доказательств, исследование которых судом п ризнано нецелесообразным, по скольку фактические обстоят ельства дела ни кем из участн иков процесса не оспариваютс я.

При таких обстоятельствах дела, суд считает доказанным совершение подсудимым прест упления, и квалифицирует его действия по ст.186 ч.2 УК Украины .

Разрешая вопрос о виде и мер е наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести с овершенного преступления, ег о личность, который по месту ж ительства характеризуется у довлетворительно; обстоятел ьства, смягчающие наказание - полное признание вины, рас каяние, возмещенный в полном объеме ущерб; обстоятельств , отягчающих наказание подсу димого судом не установлено.

Суд, учитывая обстоятельст ва дела и характеризующие да нные личности подсудимого ОСОБА_2, считает возможным и збрать ему наказание с приме нением ст.69 УК Украины - назн ачить более мягкий вид основ ного наказания, чем предусма тривает санкция ст.186 ч.2 УК Укра ины, а именно - штраф.

Гражданский иск по делу во змещен полностью.

Судебные издержки по делу н е значатся.

Судьбу вещественных доказ ательств необходимо разреши ть в соответствии со ст.81 УПК У краины.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 У ПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать вино вным в совершении преступлен ия, предусмотренного ст.186 ч.2 У К Украины и назначить ему нак азание с применением ст.69 УК У краины, в виде штрафа в доход г осударства в размере 500 необла гаемых минимумов доходов гра ждан, то есть 8 500 (восемь тысяч п ятьсот) грн.. 00 коп.

Меру пресечения до вступле ния приговора в законную сил у оставить - подписку о невы езде.

Вещественные доказательст ва по делу: мобильный телефон Нокия 2323, находящийся на хране нии под сохранной распиской у петерпевшего ОСОБА_3 - оставить последнему по прина длежности.

На приговор может быть пода на апелляция в апелляционный суд Луганской области в тече ние 15 дней с момента его прово зглашения.

СУДЬЯ