Ухвала від 24.09.2025 по справі 492/1345/25

справа № 492/1345/25

провадження № 2/492/1055/25

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду,

відкриття провадження у справі, витребування доказів

24 вересня 2025 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Гусєва Н.Д.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Арцизької міської ради (місцезнаходження: вулиця Соборна, будинок 46, місто Арциз Одеської області, 68401) про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

встановила:

До Арцизького районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Арцизької міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Позовна заява ОСОБА_1 до Арцизької міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом подана з додержанням вимог статті 175, 177 ЦПК України, підсудна Арцизькому районному суду Одеської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, передбачених статтею 185 ЦПК України, для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених частиною 1 статті 186 ЦПК України, немає.

Згідно з частиною 2 статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, в тому числі у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до частини 4 статті 19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. В силу частини 1 статті 196 ЦПК Українидля виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з пунктом 2 частини 4 статті 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування.

З огляду на предмет спору, що виник між сторонами, характер спірних правовідносин, предмет доказування, приходжу до висновку, що цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Арцизької міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом є справою зі спором щодо спадкування та підлягає розгляду у загальному позовному провадженні з призначенням підготовчого засідання.

Одночасно з позовною заявою до суду від представника позивачки ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування доказів, згідно з яким просив суд витребувати від Арцизької державної нотаріальної контори Одеської області належним чином засвідчену копію спадкової справи № 218/2022, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що інформація, наявна у вказаній спадковій справі, може підтвердити коло спадкоємців та нотаріальні дії в межах відкритої вказаної спадкової справи, однак позивачка не може надати вказані докази, оскільки спадкова справа захищена таємницею вчинення нотаріальних дій.

Згідно з пунктом 7 частини 2 статті 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, результат вирішення клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати клопотання.

Згідно з пунктом 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з частиною 2 статті 214 ЦПК України головуючий відповідно до завдання цивільного судочинства спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи.

Суддя приймає до уваги, що позовна заява носить характер щодо визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом і позивачка не має можливості самостійно отримати документ, який просить витребувати, а його ненадання може утруднити розгляд справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що представником позивачки було заявлено обґрунтоване клопотання про витребування доказів, врахування судом інформації, яка міститься у спадковій справі при розгляді справи є обов`язковим, а її відсутність може утруднити розгляд справи по суті, з метою всебічного та повного з`ясування обставин у справі, встановлення кола спадкоємців після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , суддя дійшла висновку, що витребування доказів, які представник позивачки просив витребувати, передбачено наведеними нормами ЦПК України, і відповідає загальній концепції змагальності сторін, у зв`язку з чим клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Вважаю занеобхідне,відповідно дочастини 1статті 212ЦПК України,роз`яснити учасникамсправи,що у суді є відповідна технічна можливість для участі учасниками справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, крім випадків, коли явка учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Керуючись статтями 12, 19, 43, 84, 187, 196, 214 ЦПК України, суддя,

постановила:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Арцизької міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у залі судових засідань Арцизького районного суду Одеської області о 09год.00 хв. на 20 жовтня 2025 року.

Клопотання представника позивачки ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Арцизької державної нотаріальної контори Одеської області належним чином засвідчену копію спадкової справи № 218/2022, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали для виконання в частині витребування доказів направити до Арцизької державної нотаріальної контори Одеської області (місцезнаходження: вулиця Будівельників, будинок 15б, місто Арциз Болградського району Одеської області, 68404), яка має бути виконана в строк до 19 жовтня 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, крім випадків, коли явка учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідачу надати строк п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про прийняттяпозовної заявидо розглядута відкриття провадження у справі для подання до суду відзиву на позов, який має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, а також роз`яснити відповідачу про право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. У випадку подання відзиву на позов відповідачу необхідно надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Позивачці надати строк п`ять днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідачу надати строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію наявної ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http:/court.gov.ua/fair/sud1502/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Гусєва Н.Д.