Ухвала від 25.09.2025 по справі 585/3626/25

Справа № 585/3626/25

Номер провадження 2/585/1465/25

У Х В А Л А

25 вересня 2025 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз-Схід» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Криниця+», про визнання укладеною додаткової угоди укладеною та визнання відсутнім права оренди, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Райз-Схід» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 та ФГ «Криниця+» і в резолютивній частині позову просить: 1. Відкрити провадження за даною позовною заявою. 2. Визнати укладеною додаткову угоду № б/н до договору оренди землі № б/н від 29.08.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Райз-Схід» та ОСОБА_1 в наступній редакції … 3. Визнати відсутнім право оренди Фермерського господарства «Криниця+», на земельну ділянку з кадастровим номером 5924187600:02:002:0116 загальною площею 4,1331 га. 4. Скасувати запис щодо державної реєстрації права оренди земельної ділянки площею 4,1331 кадастровий номер 5924187600:02:002:0116, номер запису про інше речове право 58474423. 5. Визнати відсутнім право оренди Фермерського господарства «Криниця+», на земельну ділянку з кадастровим номером 5924187600:03:001:0333 загальною площею 0,4529 га. 6. Скасувати запис щодо державної реєстрації права оренди земельної ділянки площею 0,4529 га кадастровий номер 5924187600:03:001:0333, номер запису про інше речове право 58474665.

Позовна зава надійшла до суду через підсистему «Електронний суд».

Приписами ч. 5 ст. 43 ЦПК України передбачено, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 7 ст.43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення. Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи. Суд, направляючи такому учаснику справи судові виклики і повідомлення, ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом, зазначає у цих документах про обов`язок такої особи зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Разом з цим, представником позивача не надано доказів надсилання копій поданих до суду документів відповідачу по справі ФГ «Криниця+».

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.п. 1) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно доп.п.2)п.1ч.2ст.4Закону України«Про судовийзбір» заподання досуду позовноїзаяви немайновогохарактеру,яка подана юридичноюособою,сплачується судовийзбір 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Звертаючись до суду позивач в резолютивній частині позовної заяви заявив наступні вимоги: 1. Визнати укладеною додаткову угоду № б/н до договору оренди землі № б/н від 29.08.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Райз-Схід» та ОСОБА_1 в наступній редакції … 2. Визнати відсутнім право оренди Фермерського господарства «Криниця+», на земельну ділянку з кадастровим номером 5924187600:02:002:0116 загальною площею 4,1331 га. 3. Скасувати запис щодо державної реєстрації права оренди земельної ділянки площею 4,1331 кадастровий номер 5924187600:02:002:0116, номер запису про інше речове право 58474423. 4. Визнати відсутнім право оренди Фермерського господарства «Криниця+», на земельну ділянку з кадастровим номером 5924187600:03:001:0333 загальною площею 0,4529 га. 5. Скасувати запис щодо державної реєстрації права оренди земельної ділянки площею 0,4529 га кадастровий номер 5924187600:03:001:0333, номер запису про інше речове право 58474665.

Отже, позивачем заявлено до суду 5 окремих позовних вимог майнового характеру, оскільки всі вони стосуються виникнення або припинення права користування (оренди) земельними ділянками.

Заявлені позовні вимоги стосуються 2 окремих земельних ділянок, оскільки їм присвоєні різні кадастрові номери і позивач, звертаючись до суду, вказує ідентифікуючі ознаки кожної із земельних ділянок кадастровий номер, отже, у випадку задоволення позову, суд має скасувати запис про реєстрацію права власності відносно кожної окремо земельної ділянки та визнати відсутнім право оренди відповідача на кожну земельну ділянку.

Отже, при зверненні до суду позивач повинен був оплатити п`ять позовних вимог.

В порушення вимог передбачених ч. 4 ст. 177 ЦПК України, позивач не надав суду доказів сплати судового збору у визначеному законом розмірі.

Відповідно ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно п.2) ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Позивач, звертаючись до суду в позовній заяві визначив відповідачами ОСОБА_1 та «ФГ «Криниця+», проте вимоги про скасування запису щодо державної реєстрації права оренди земельної ділянки, вірогідно стосуються не лише ОСОБА_1 та «ФГ «Криниця+», а й інших осіб, на чиї права або обов`язки може вплинути вирішуваний спір, проте інші особи до участі в справі не залучені.

Відповідно вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст. ст. 175, 177 цього Кодексу підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз-Схід» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Криниця+», про визнання укладеною додаткової угоди укладеною та визнання відсутнім права оренди - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви: надати суду докази надсилання відповідачу Фермерському господарству «Криниця+» листом з описом вкладення копій поданих до суду документів; надати підтвердження сплати судового збору за кожну з заявлених позовних вимог (інформація про розмір судового збору та реквізити для сплати на офіційному сайті Роменського міськрайонного суду - http://rmm.su.court.gov.ua/sud1815/); визначити коло осіб, які мають приймати участь у розгляді спору та, за потреби, залучити їх до участі у справі визначивши процесуальний статус та зазначивши необхідні дані.

Надати позивачу час для усунення недоліків - не більш як 10 днів з дня отримання ухвали, і роз`яснити, що в разі невиправлення недоліків позовної заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга