Герб України

Ухвала від 26.09.2025 по справі 161/21614/24

Луцький міськрайонний суд волинської області

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

Справа № 161/21614/24

Провадження № 2/161/72/25

У Х В А Л А

про витребування доказів

26 вересня 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Мазура Д.Г.,

за участю секретаря судового засідання Дручок О.М.,

представника позивача: Лащук Ю.В.

представника відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Волинській області Ковальчук О. В.

представника відповідача: Луцької районної державної адміністрації Волинської області Шолкова О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Підгайцівської сільської ради Луцького району Волинської області, Луцької районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Підгайцівської сільської ради Луцького району Волинської області, Луцької районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Волинській області про усунення перешкод у користуванні майном.

22 листопада 2024 ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження.

21 січня 2025 ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області в якості співвідповідача залучено ОСОБА_2 .

30 червня 2025 ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області призначено судову земельно-технічну експертизу та зупинено провадження у справі.

18 серпня 2025 ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області поновлено провадження у справі та призначено судове засідання.

02 вересня 2025 ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області клопотання судового експерта Мисковця Н. О. про надання додаткових матеріалів для проведенння судової експертизи - задоволено.

В судовому засіданні представник позивача Лащук Ю. В. заявила клопотання про витребування доказів, а саме:

?1) ?оригінал або якісну належним чином завірену повну копію архівного примірника "технічної документації зі складання державного акта на право приватної власності на землю гр. ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 0,4979 га розташовану в с. Новокотів Романівської сільської ради Луцького району Волинської області" складену Луцькою районною філією Волинського регіонального центру Державного земельного кадастру 2002 рік, з усіма матеріалами викладеними у примітці на звороті арк. 11 том №1 матеріалів справи.

??2) або надати каталог координат поворотних точок земельних ділянок вказаних у технічній документації пункту 1.

???3) або надати обмінний файл формату in4 (.xml) на земельні ділянки вказані у пункті 1. обмінні файли повинні містити каталоги координат поворотних точок.

Представник позивача клопотання про витребування доказів підтримала та просить його задовольнити.

Представник відповідача Головного управління Держгеокадастру у Волинській області Ковальчук О.В. не заперечує проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача Луцької районної державної адміністрації Волинської області Шолкова О.В. не заперечує проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лащук Ю. В. про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 189, 197 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лащук Ю. В. про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Волинську регіональну філію Державного підприємства " Центр державного земельного кадастру" (43016, м. Луцьк, проспект Перемоги, 14), надати Луцькому міськрайонному суду Волинської області:

?1) ?оригінал або якісну належним чином завірену повну копію архівного примірника "технічної документації зі складання державного акта на право приватної власності на землю гр. ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 0,4979 га розташовану в с. Новокотів Романівської сільської ради Луцького району Волинської області" складену Луцькою районною філією Волинського регіонального центру Державного земельного кадастру 2002 рік, з усіма матеріалами викладеними у примітці на звороті арк. 11 том №1 матеріалів справи.

??2) або надати каталог координат поворотних точок земельних ділянок вказаних у технічній документації пункту 1.

???3) або надати обмінний файл формату in4 (.xml) на земельні ділянки вказані у пункті 1. обмінні файли повинні містити каталоги координат поворотних точок.

Роз`яснити, що відповідно до ч. ч. 7 - 9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Підготовче судове засідання відкласти на 21жовтня 2025о 14год.10хв. в залі судових засідань Луцького міськрайонного суду Волинської області, який знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб.21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Д.Г. Мазур

СудЛуцький міськрайонний суд Волинської області
Дата ухвалення рішення26.09.2025
Оприлюднено29.09.2025
Номер документу130527520
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них: щодо усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

Судовий реєстр по справі —161/21614/24

Ухвала від 21.10.2025

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Мазур Д. Г.

Ухвала від 26.09.2025

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Мазур Д. Г.

Ухвала від 02.09.2025

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Мазур Д. Г.

Ухвала від 18.08.2025

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Мазур Д. Г.

Ухвала від 30.06.2025

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Мазур Д. Г.

Ухвала від 05.06.2025

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Мазур Д. Г.

Ухвала від 10.02.2025

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Мазур Д. Г.

Ухвала від 21.01.2025

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Мазур Д. Г.

Ухвала від 15.01.2025

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Мазур Д. Г.

Ухвала від 22.11.2024

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Мазур Д. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні