Ухвала від 26.09.2025 по справі 295/17377/24

Справа №295/17377/24

Категорія 4

2-во/295/113/25

УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

26.09.2025 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву, подану представником Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Київська 28» - адвокатом Соломонюком Святославом Анатолійовичем про виправлення описки, яка подана в цивільній справі за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Київська 28» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по внескам на утримання будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

27.08.2025 представник Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Київська 28» адвокат Соломонюк С.А. шляхом використання системи «Електронний суд» звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити помилку, допущену у судовому наказі, виданому Богунським районним судом м.Житомира 12.12.2024.

24.09.2025 адвокат Соломонюк С.А. направив до суду заяву про залишення заяви про виправлення описки без розгляду.

Зі змісту ч. 3 ст. 13 ЦПК України вбачається, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на те, що представник заявника подав до суду заяву про залишення без розгляду заяви про виправлення описки, що свідчить про те, що він не підтримує заявлені вимоги, суд вважає за можливе залишити подану заяву без розгляду.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до постанови державного виконавця Богунського ВДВС у місті Житомирі про закінчення виконавчого провадження від 24.02.2025, яка наявна в матеріалах справи, виконавче провадження за виданим судовим наказом закінчене у зв`язку зі стягненням з боржника заборгованості в повному обсязі, оригінал виконавчого документа повернутий до суду (а.с. 36-37).

Керуючись ч. 13 ст. 7, ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву, подану представником Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Київська 28» - адвокатом Соломонюком Святославом Анатолійовичем про виправленняописки залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її складення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Стрілецька