Ухвала від 25.09.2025 по справі 716/1663/25

Справа № 716/1663/25

УХВАЛА

про виправлення описки

25.09.2025 місто Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення помилки в ухвалі у кримінальному провадженні № 12025262020000741 від 26.02.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заставнівського районного суду Чернівецької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України.

Ухвалою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 16.09.2025 задоволено клопотання прокурора про продовження на два місяці строку відсторонення від посади обвинуваченого ОСОБА_3 . Проте в зазначеній ухвалі допущена помилка: невірно зазначено по батькові обвинуваченого « ОСОБА_4 ». У зв`язку з цим виникла необхідність внесення виправлення в ухвалу Заставнівського районного суду Чернівецької області від 16.09.2025.

Відповідно дост.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Частина 2 ст. 379 передбачає, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, розгляд питання про виправлення описки було проведено без їх участі.

Судом встановлено, що згідно з паспортом громадянина України, серії НОМЕР_1 від 22.02.2005, обвинувачений зазначений ОСОБА_3 .

Таким чином, встановивши, що під час постановлення ухвали про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_3 , суд припустився описки у написанні по батькові обвинуваченого, де в абзаці другому резолютивної частини ухвали вказано « ОСОБА_5 »

Вказана описка є перешкодою для виконання ухвали, а тому суд вважає, що з підстав вказаних вище, така описка підлягає виправленню.

Керуючисьст.ст.372, 376, 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в текстах резолютивної та повної частини ухвали Заставнівського районного суду Чернівецької області від 16.06.2025 про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_3 , зазначивши в абзаці другому резолютивної частини замість невірного по батькові обвинуваченого « ОСОБА_4 » вірне « ОСОБА_6 » у відповідному відмінку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_7