Ухвала від 26.09.2025 по справі 240/15351/25

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

26 вересня 2025 року м. Житомир справа № 240/15351/25

категорія 108120000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Панкеєвої В.А., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача про залучення до участі у справі третьої особи в адміністративній справі за позовом Макарівської квартирно-експлуатаційної частини району вул. Поштова, 23,с-ще Городок,Житомирський р-н, Житомирська обл.,12265 до Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області пл. Корольова, 12,м. Житомир,Житомирська обл., Житомирський р-н,10014 про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернуласяМакарівська квартирно-експлуатаційна частина району із позовом до Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення про усунення порушення законодавства №260608-14/4-2025 від 07.05.2025.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 16.06.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

22.09.2025 до суду від представника Макарівської квартирно-експлуатаційної частини району надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, в якому просить залучити до участі у справі № 240/15351/25 товариство з обмеженою відповідальністю "Моноліт Оіл Груп" та товариство з обмеженою відповідальністю "Софія Оіл" у якості третіх осіб без самостійних вимог на стороні позивача.

В обґрунтування клопотання вказує, що оскаржуваним рішенням позивача зобов`язано забезпечити відшкодування коштів в сумі 7829461,00 грн (від ТОВ "Моноліт Оіл Груп" в сумі 7796153, 80 грн та ТОВ "Софія Оіл" в сумі 33307,20 грн) шляхом звернення до суду в рамках господарського судочинства із вимогою щодо стягнення коштів на користь Макарівської КЕЧ району відповідно до норм статей 216-229 Господарського кодексу України та статей 22, 610-625 Цивільного кодексу України або забезпечити відшкодування коштів шляхом безоплатного постачання від ТОВ "Моноліт Оіл Груп" мазуту паливного М-100 зольного та малосірчистого на суму 7796153, 80 грн та ТОВ "Софія Оіл" бензину автомобільного А-92 на суму 33307,20 грн, тому результати розгляду справи вплинуть на їх права, обов`язки та законні інтереси, щодо відшкодування коштів на користь Макарівської КЕЧ району за виконаними договорами постачання мазуту та бензину у майбутньому.

При вирішенні клопотання про залучення третьої особи суд керується таким.

Відповідно до ч.2 ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

За приписами ч.5 ст.49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З огляду на зміст та підстави позовних вимог суд дійшов висновку, що рішення у справі №240/15351/25 може вплинути на права та обов`язки товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт Оіл Груп" та товариства з обмеженою відповідальністю "Софія Оіл", а тому такі необхідно залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Керуючись статтями 49, 204, 243, 248, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Клопотання представника Макарівської квартирно-експлуатаційної частини району - задовольнити.

Залучити товариство з обмеженою відповідальністю "Моноліт Оіл Груп" (вул.Вербицького Архітектора, буд.30а, офіс 1, м. Київ, 02121, ЄДРПОУ: 45021298), як третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Залучити товариство з обмеженою відповідальністю "Софія Оіл" (вул.Балукова, буд. 23, м.Вишневе, Бучанський р-н, Київська обл., 08133, ЄДРПОУ: 39440179), як третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Зобов`язати позивача надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів залученим третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, надавши до суду докази такого направлення.

Роз`яснити третім особам право подати пояснення на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали. Копія пояснень та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя В.А. Панкеєва