Ухвала

від 20.12.2007 по справі 16/392-07(32/211)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/392-07(32/211)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.12.07р.

Справа № 16/392-07(32/211)

За позовом  Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м.Дніпропетровськ 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсистема", м.Дніпропетровськ

     Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-будівельна компанія "Будсистема", м.Дніпропетровськ 

про стягнення 37 264 грн. 00 коп.

                                                                                                                Суддя  ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

  від позивача: Білоус А.В., юрисконсульт, довіреність від 01.01.2007 року №70;

від відповідача: не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.  

СУТЬ СПОРУ:

        Позивач просить стягнути з відповідача 37 264 грн. 00 коп. збитків у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору підряду від 30.08.02р.             №ПР/Л/02-92/НЮ-1324.

Відповідач відзиву на позов не надав, його представник у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.       

Позивач звернувся до суду з заявою (вх. №11853 від 28.11.200р.) про відмову від позовних вимог та просить у зв'язку з повним відшкодуванням збитків, завданих поставкою неякісної продукції, прийняти відмову від позовних вимог та припинити провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 78 Господарського процесуального кодексу України судом роз'яснено представнику позивача наслідки відмови позивача від позову.

Приймаючи до уваги, що:

- відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач має право до прийняття рішення судом відмовитися від поданого позову;

- представником позивача у судовому засіданні підтримано подану раніше заяву про відмову від позову;

- оскільки не вбачається порушення прав і охоронюваних законом інтересів інших  осіб, суд вважає за можливе прийняти  відмову позивача від позову;

- згідно із пунктом 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє  провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом;

-          у зв'язку з цим провадження у справі підлягає припиненню.

Відповідно до частини 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Керуючись  пунктом 4 частини 1 статті  80,  статтею  86  Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі.

                                           СУДДЯ

 Т.В. ЗАГИНАЙКО