Герб України

Ухвала від 29.09.2025 по справі 910/17999/23

Північний апеляційний господарський суд

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"29" вересня 2025 р. Справа№ 910/17999/23 (910/3956/25)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Козир Т.П.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства (далі - ПрАТ) «FC REALTY»

на рішення господарського суду м.Києва від 28.08.2025р.

(повний текст складено 28.08.2025р.)

у справі №910/17999/23(910/3956/25) (суддя Омельченко Л.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ (далі - ТОВ "ФК) "ІНТЕГРІТІ"

до 1.Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) "Банк "Фінанси та кредит"

2.Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

3.Першої Київської державної нотаріальної контори

про визнання договору укладеним та зобов`язання вчинити дії

в межах справи №910/17999/23

за заявою Фізичної особи-підприємця (далі - ФОП) Щербака Євгена Миколайовича

до ТОВ "ФК "ІНТЕГРІТІ"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м.Києва від 28.08.2025р. у справі №910/17999/23(910/3956/25) позов ТОВ "ФК "ІНТЕГРІТІ" до ПАТ "Банк "Фінанси та кредит", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Першої Київської державної нотаріальної контори про визнання договору укладеним та зобов`язання вчинити дії задоволено; визнано укладеним між ПАТ "Банк "Фінанси та кредит", безпосереднє виведення якого з ринку здійснює Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, та ТОВ "ФК "ІНТЕГРІТІ" за результатом відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронних торгів №UA-EA-2018-03-19-000105-а від 25.04.2018р., договір про внесення змін до договору у наступній редакції:

"Договір про внесення змін до Договору про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки/застави, посвідченого 01 червня 2018 року Кароєвою-Яремчук Т.М., державним нотаріусом Першої Київської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за №15-274

Місто Київ,


дві тисячі двадцять п`ятого року

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРСИТВО "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ", надалі за текстом - Первісний Іпотекодержатель та /або Банк, місцезнаходження якого є: 04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 60, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 09807856, від імені якого діє


, зареєстрований за адресою:
, реєстраційний номер облікової картки платника податків
, унікальний номер запису в Єдиному державному демографічному реєстрі
, який діє на підставі довіреності
та на підставі Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", з однієї сторони, та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНТЕГРІТІ", надалі за текстом - Новий Іпотекодержатель/Заставодержатель, місцезнаходженням якого є: 01103, м. Київ, вул. М. Бойчука, буд. 43, офіс 5, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 40888766, від імені якого діє розпорядник майна, т.в.о. керівника Потупало Наталія Ігорівна, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , унікальний номер запису в Єдиному державному демографічному реєстрі 19860516-12548, яка діє на підставі ухвали Господарського суду міста Києва від 14.12.2023 та від 24.02.2025 у справі № 910/17999/23 і Статуту Товариства, з другої сторони, надалі за текстом разом іменуються - Сторони, а кожен окремо також - Сторона, керуючись статтями 6, 512-519, 523, 577, 627, 632, 638, 651, 653, 654, 656 Цивільного кодексу України та Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", за результатом відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронних торгів № UA-EA-2018-03-19-000105-а від 25.04.2018, уклали цей Договір про внесення змін (надалі - Договір про внесення змін) до Договору про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки/застави, посвідченого 01 червня 2018 року Кароєвою-Яремчук Т.М., державним нотаріусом Першої Київської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за № 15-274 (надалі - за текстом Договір), про наступне.

1. Сторони дійшли згоди доповнити Додаток №1 "Реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, та іпотекодавців/заставодавців за такими договорами" до Договору пунктом 9 в редакції наступного змісту:

"№ п/п: 9 Договір: Іпотечний договір № 3021И/1110 від 29.11.2010 року, укладений між іпотекодержателем АТ "Банк "Фінанси та Кредит" та іпотекодавцем ПрАТ "FC Realty", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Морозовою С.В. за реєстровим № 11901, з усіма додатками, додатковими угодами, договорами про внесення змін, та доповненнями до вказаного договору, тощо, що є невід`ємними його частинами, на 4 арк.

Іпотекодавець: Іпотекодавець ПрАТ "FC Realty", код ЄДРПОУ 23496142, 01103, м. Київ, вул. М. Бойчука (Кіквідзе), 18-А

Предмет застави, іпотеки: Іпотека нерухомого майна, нежилі приміщення (літ. А), що розташовані за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська (Червоноармійська), буд. 67/7, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1096869480000"

2. Всі інші умови Договору залишаються без змін і Сторони підтверджують свої зобов`язання за ними.

3. Цей договір про внесення змін складений українською мовою у трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для Банку, Нового Іпотекодержателя/заставодержателя та нотаріуса.

4. Цей Договір про внесення змін набуває чинності з дати його підписання Сторонами і скріплення відтисками печаток Сторін (у випадку використання юридичними особами у своїй діяльності печатки) та нотаріального посвідчення. Сторони домовились, що усі витрати, пов`язані із укладанням і посвідченням цього Договору про внесення змін покладаються на Нового Іпотекодержателя/ заставодержателя.

Банк/Первісний Іпотекодержатель

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРСИТВО "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ"

місцезнаходження: 04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 60

код ЄДРПОУ 09807856

Представник за довіреністю


/
/

Новий іпотекодержатель/Заставодержатель

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНТЕГРІТІ"

місцезнаходження: 01103, м. Київ, вул. Михайла Бойчука, буд. 43, офіс 5

код ЄДРПОУ 40888766

Розпорядник майна, т.в.о. керівника


/Н.І. Потупало/.";

зобов`язано Першу Київську державну нотаріальну контору на підставі договору про внесення змін до Договору про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки/ застави, посвідченого 01.06.2018р. Кароєвою-Яремчук Т.М., державним нотаріусом Першої Київської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за №15-274, замінити іпотекодержателя за Іпотечним договором №3021И/1110 від 29.11.2010р. з ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" на ТОВ "ФК "ІНТЕГРІТІ" у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Не погоджуючись із винесеним рішенням, 17.09.2025р. ПрАТ «FC REALTY» подало апеляційну скаргу на рішення господарського суду м.Києва від 28.08.2025р., в якій просить скасувати оскаржуване рішення в повному обсязі та ухвалити нове судове рішення, яким позовну заяву ТОВ "ФК "ІНТЕГРІТІ" НТЕГРІТІ" до ПАТ "Банк "Фінанси та кредит", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Першої Київської державної нотаріальної контори про визнання договору укладеним та зобов`язання вчинити дії в межах справи №910/17999/23 про банкрутство ТОВ "ФК "ІНТЕГРІТІ" НТЕГРІТІ" залишити без задоволення.

Дослідивши подану апеляційну скаргу Північний апеляційний господарський суд встановив наступне.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

За визначенням ст.1 Закону України "Про судовий збір", судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом (ст. 2 Закону України "Про судовий збір").

Згідно зі ст.3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційних та касаційних скарг на судові рішення.

Розміри ставок судового збору встановлено ст.4 Закону України "Про судовий збір".

Згідно п.п.6 п.2-1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) апеляційної скарги на ухвалу суду про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність); про результати розгляду грошових вимог кредиторів; рішення суду в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) судовий збір сплачується у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.

З урахуванням вказаних приписів Закону, розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом на 01.01.2025р. (3028 грн.), при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою судовий збір мав бути сплачений в розмірі 7267,20 грн. (із застосуванням коефіцієнту 0,8), де ((6056 грн.*150%)*0,8) - 6056 грн. - судовий збір, який сплачений до суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що доказів сплати судового збору за її подання до апеляційної скарги не додано.

Отже, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст.258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, на підставі ст.ст.174, 260 ГПК України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, докази сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі.

Відповідно до приписів ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.174, ст.258, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу ПрАТ «FC REALTY» на рішення господарського суду м.Києва від 28.08.2025р. у справі №910/17999/23(910/3956/25) залишити без руху.

2.Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали ПрАТ «FC REALTY» має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду докази про сплату судового збору в сумі 7267,20 грн.

3.Роз`яснити ПрАТ «FC REALTY» що, в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п.2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Л. Доманська

Т.П. Козир

СудПівнічний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення29.09.2025
Оприлюднено30.09.2025
Номер документу130549322
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи про банкрутство, з них: майнові спори, стороною в яких є боржник, з них:

Судовий реєстр по справі —910/17999/23

Ухвала від 29.09.2025

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Пантелієнко В.О.

Ухвала від 15.09.2025

Господарське

Господарський суд міста Києва

Омельченко Л.В.

Ухвала від 24.09.2025

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Остапенко О.М.

Ухвала від 24.09.2025

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Остапенко О.М.

Ухвала від 15.09.2025

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Пантелієнко В.О.

Ухвала від 15.09.2025

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Пантелієнко В.О.

Ухвала від 15.09.2025

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Пантелієнко В.О.

Ухвала від 10.09.2025

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Остапенко О.М.

Ухвала від 10.09.2025

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Остапенко О.М.

Ухвала від 02.09.2025

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Пантелієнко В.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні