Ухвала від 29.09.2025 по справі 904/1131/25

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

29.09.2025 м. Дніпро Справа № 904/1131/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегія суддів: головуючого судді-доповідача Паруснікова Ю.Б.,

суддів: Верхогляд Т.А., Іванова О.Г., розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.08.2025 у справі (суддя Дичко В.О.), повний текст рішення складено 22.08.2025

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос", с. Сурсько-Михайлівка, Дніпровського району, Дніпропетровської області

до Солонянської селищної ради, сел. Солоне, Дніпровського району, Дніпропетровської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Дніпровська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, сел. Слобожанське, Дніпровського району, Дніпропетровської області

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2025 року ТОВ "Колос" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Солонянської селищної ради про скасування рішення ради від 19.12.2024 щодо відхилення проєкту змін до договору оренди землі та про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди від 19.01.2005 (з урахуванням угоди від 26.12.2012) у редакції позивача.

Підставою позову є відмова ради погодити угоду стосовно оренди земельної ділянки площею 125,75 га (кадастровий номер 1225055100:01:001:0011).

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 14.08.2025 у задоволенні позовної заяви ТОВ "Колос" до Солонянської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Дніпровська районна державна адміністрація Дніпропетровської області про визнання незаконним та скасування рішення Солонянської селищної ради № 2295-49/VIII від 19.12.2024 "Про відхилення проєкту рішення "Про внесення змін до Договору оренди землі від 19 січня 2005 року та Додаткової угоди до Договору оренди землі № 3 від 26 грудня 2012 року укладеного з ТОВ "Колос" та про визнання укладеною між Солонянською селищною радою та ТОВ "Колос" додаткової угоди до договору оренди землі від 19.01.2005 (з урахуванням змін, внесених до нього відповідно до додаткової угоди № 3 від 26.12.2012) - відмовлено.

Витрати зі сплати судового збору покладено на позивача.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції ТОВ "Колос" оскаржує його в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду і просить: скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.08.2025 у справі № 904/1131/25 та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги; визнати незаконним і скасувати рішення Солонянської селищної ради від 19.12.2024 про відхилення змін до договору оренди землі та визнати укладеною додаткову угоду до договору оренди землі від 19.01.2005 у запропонованій редакції, якою передбачено поновлення договору на 30 років, встановлення орендної плати у розмірі 12% від нормативної грошової оцінки та збереження решти умов договору без змін; судові витрати покласти на відповідача.

Апеляційна скарга оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення цієї ухвали до суду не надходило.

Керуючись ст.ст. 234, ст. 262 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.08.2025 у справі № 904/1131/25.

Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 20.01.2026 о 10:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань № 415-а.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення їм копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Суд апеляційної інстанції, повідомляє учасникам провадження про наступне:

- учасники справи мають можливість надсилати процесуальні документи до Центрального апеляційного господарського суду дистанційними засобами зв`язку в електронному вигляді на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд" (https://cabinet.court.gov.ua/login), а також вчиняти інші процесуальні дії з обов`язковим використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги";

- учасники справи мають можливість брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Для цього, учасник справи має надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що братиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Суд звертає увагу, що достатнім для проведення судового засідання в режимі відеоконференції є направлення відповідного клопотання з даними представника і доказів його повноважень. У зазначених випадках ухвала, як процесуальний документ по справі, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо відеоконференцій по справі вже вирішено ухвалою про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Т.А. Верхогляд

О.Г. Іванов