Герб України

Ухвала від 29.09.2025 по справі 914/597/23

Господарський суд львівської області

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29.09.2025 р. Справа № 914/597/23(916/2216/25)

Суддя Цікало А. І., розглянувши матеріали справи:

за позовом:Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областяхдо відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Металзюкрайн Корп Лтд»про:визнання договору оренди припиненим та зобов`язання повернути майно

ВСТАНОВИВ:

05.06.2025 р. до Господарського суду Одеської області за вх. № 2270/25 надійшла позовна заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях до Товариства з обмеженою відповідальністю «Металзюкрайн Корп Лтд», в якій позивач просить:

-визнати припиненим Договір оренди від 06.01.2011 р. (за обліковим номером 209840910280) нерухомого майна, що належить до державної власності, укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях та Товариством з обмеженою відповідальністю «Металзюкрайн Корп Лтд», яке перебуває на балансі Державного підприємства «Одеський морський торгівельний порт»;

-зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Металзюкрайн Корп Лтд» повернути Державному підприємству «Одеський морський торгівельний порт» за актом приймання-передачі державне нерухоме майно, а саме: площі в торці Червоних пакгаузів (інв. № 060025), загальною площею 2573,00 кв.м., які розташовані за адресою: м. Одеса, Митна площа, 1/2.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.06.2025 р. справу № 916/2216/25 передано до Господарського суду Львівської області для розгляду в межах справи № 914/597/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Металзюкрайн Корп Лтд».

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.09.2025 р. ухвалу Господарського суду Одеської області від 10.06.2025 р. про передачу справи № 916/2216/25 на розгляд іншого суду залишено без змін.

Справа № 916/2216/25 надійшла до Господарського суду Львівської області 19.09.2025 р. за вх. № 3259.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.09.2025 р., зазначеній справі присвоєно єдиний унікальний номер справи 914/597/23(916/2216/25) та передано таку для розгляду судді Цікало А. І., в провадженні якого перебуває справа № 914/597/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Металзюкрайн Корп Лтд».

Частиною першою та абзацом першим частини другої статті 7 Кодекс України з процедур банкрутства встановлено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України

Частиною другою статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 4 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

До позовної заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях не додано Договору оренди від 06.01.2011 р. (за обліковим номером 209840910280) нерухомого майна, що належить до державної власності, визнання припиненим якого є предметом даного спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи те, що до позовної заяви не додано договору оренди нерухомого майна, визнання припиненим якого є предметом спору, чим саме не додержано вимог ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Згідно з ч. 3 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях до Товариства з обмеженою відповідальністю «Металзюкрайн Корп Лтд» про визнання договору оренди припиненим та зобов`язання повернути майно залишити без руху.

2.Встановити позивачу Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях строк у десять днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надати суду Договір оренди від 06.01.2011 р. (за обліковим номером 209840910280) нерухомого майна, що належить до державної власності, укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях та Товариством з обмеженою відповідальністю «Металзюкрайн Корп Лтд».

3.У разі невиконання даної ухвали у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Цікало А.І.

СудГосподарський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення29.09.2025
Оприлюднено30.09.2025
Номер документу130551532
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають з правочинів щодо акцій, часток, паїв, інших корпоративних прав в юридичній особі оренди

Судовий реєстр по справі —914/597/23

Ухвала від 08.10.2025

Господарське

Господарський суд Львівської області

Цікало А.І.

Ухвала від 08.10.2025

Господарське

Господарський суд Львівської області

Цікало А.І.

Ухвала від 07.10.2025

Господарське

Господарський суд Львівської області

Цікало А.І.

Ухвала від 02.10.2025

Господарське

Господарський суд Львівської області

Цікало А.І.

Ухвала від 07.10.2025

Господарське

Господарський суд Львівської області

Цікало А.І.

Постанова від 30.09.2025

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Панова Ірина Юріївна

Ухвала від 01.10.2025

Господарське

Господарський суд Львівської області

Цікало А.І.

Ухвала від 01.10.2025

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Огороднік К.М.

Ухвала від 30.09.2025

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Огороднік К.М.

Постанова від 23.09.2025

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Огороднік К.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні