Ухвала від 29.09.2025 по справі 914/3349/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.09.2025 р. Справа № 914/3349/22(914/2709/25)

Суддя Цікало А. І., розглянувши матеріали

за позовом:Приватного акціонерного товариства «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» (вул. Гоголя, буд. 6/8, м. Львів, 79007)до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд техно» (вул. Володі Дубініна, буд. 8, м. Дніпро, 49000)про:стягнення 350000 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

02.09.2025 р. на розгляд Господарського суду Львівської області за вх. № 3017 від надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд техно» про стягнення 350000 грн. 00 коп.

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» обґрунтовано тим, що 28.08.2017 р. між сторонами укладено договір № Юр-253/17 за яким позивач перерахував відповідачу попередню оплату в сумі 350000,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 1052 від 07.02.2022 р. Однак, відповідач товар позивачу не поставив, а отже відповідач повинен повернути позивачу кошти у розмірі 350000,00 грн., які отримані відповідачем як попередня оплата за непоставлений товар.

Ухвалою суду від 08.09.2025 р. позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд техно» про стягнення 350000 грн. 00 коп. залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

18.09.2025 р. до суду за вх. № 24782/25 від Приватного акціонерного товариства «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви. У вказаній заяві міститься клопотання про витребування доказів у відповідача.

Отже, що позивачем усунено недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

У провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа № 914/3349/22 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» (позивача).

Частинами першою та другою статті 7 Кодекс України з процедур банкрутства встановлено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Отже, даний спір підлягає розгляду Господарським судом Львівської області в межах справи № 914/3349/22 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» (позивача) за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

У заяві про усунення недоліків міститься клопотання про витребування у відповідача договору № Юр-253/17 від 28.08.2017 р., укладеного між Приватним акціонерним товариством «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Гранд техно».

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що виробнича і офісна база позивача знаходиться на тимчасово окупованій території с. Володимирівка Волноваського району Донецької області. Окупація відбулась у березні 2022 року, підприємство не встигло вивезти ні обладнання, ні документацію. Так позивач втратив свою договірну документацію, в тому числі договір № Юр-253/17 від 28.08.2017 р. Представник позивача звертався до відповідача з проханням надати копію вказаного договору, однак відповідачем не надано копію такого. Отже, позивач не має можливості самостійно надати договір № Юр-253/17 від 28.08.2017 р.

Відповідно до ч. 3 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, у разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Згідно з ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, з метою повного та всебічного вирішення спору, суд вважає за доцільне задоволити клопотання позивача про витребування доказів.

Відповідно до частин 7-9 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 2, 7 Кодекс України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 42, 81, 174, 176, 234, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 914/3349/22(914/2709/25).

2.Справу № 914/3349/22(914/2709/25) розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін в межах справи № 914/3349/22 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Великоанадольський вогнетривкий комбінат».

3.Клопотання Приватного акціонерного товариства «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» про витребування доказів задоволити.

4.Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд техно» (вул. Володі Дубініна, буд. 8, м. Дніпро, 49000; ідентифікаційний код 36962031) копію Договору № Юр-253/17 від 28.08.2017 р., укладеного між Приватним акціонерним товариством «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Гранд техно».

5.Товариству з обмеженою відповідальністю «Гранд техно» надати суду витребувані докази протягом 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали.

6.Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 04.11.25 р. о 11:00год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

7.Встановити відповідачу строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Відзив повинен відповідати вимогам ст.165 ГПК України.

8.Встановити позивачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив. Відповідь на відзив повинна відповідати вимогам ст. 166 ГПК України.

9.Встановити відповідачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Заперечення повинно відповідати вимогам ст.167 ГПК України.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Цікало А.І.