Ухвала
від 21.12.2010 по справі 2-н-2501/10
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-н-2501/10

У Х В А Л А

21 грудня 2010 року Судд я Тернопільського міськрайо нного суду Очеретяний Є.В., роз глянувши заяву Відкрито го акціонерного товариства " Укртелеком" в особі Центру те лекомунікаційних послуг Тер нопільської філії ВАТ "Укрте леком" про видачу судово го наказу за вимогою про стяг нення з ОСОБА_1 Мар»янівни заборгованості за послуги е лектрозв»язку,-

В С Т А Н О В И В :

ВАТ "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних п ослуг Тернопільської філії В АТ "Укртелеком" звернуло ся в суд із заявою про видачу с удового наказу за вимогою пр о стягнення з ОСОБА_1 заб оргованості за послуги елект розв»язку у сумі 69 грн. 22 коп.

Як вбачається із довідки ад ресно-довідкового бюро м. Тер нополя УМВС України в Терноп ільській області від 20.12.2010 року , ОСОБА_1 померла ІНФОРМА ЦІЯ_1.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.100 ЦПК У країни, суддя відмовляє у при йнятті заяви про видачу судо вого наказу, у разі якщо наявн і обставини, зазначені у пунк тах 2 - 5 частини другої статт і 122 цього Кодексу.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 122 ЦПК України , суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, після с мерті фізичної особи, яка є од нією із сторін у справі.

Виходячи з наведеного, вваж аю, що у прийнятті заяви В АТ "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Т ернопільської філії ВАТ "Укр телеком" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за п ослуги електрозв»язку слід відмовити .

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 100, 122, 293 ч.1 п.1, 294 ч.2, 295 ЦП К України, -

У Х В А Л И В :

У прийнятті заяви Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в осо бі Центру телекомунікаційни х послуг Тернопільської філі ї ВАТ "Укртелеком" про вид ачу судового наказу за вимог ою про стягнення з ОСОБА_1 Мар»янівни заборгованості за послуги електрозв»язку - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвал у суду може бути подана до апе ляційного суду Тернопільськ ої області через Тернопільсь кий міськрайонний суд протяг ом п'яти днів з дня її прогол ошення. У разі якщо ухвалу бул о постановлено без участі ос оби, яка її оскаржує, апеляцій на скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання к опії ухвали.

Суддя Очер етяний Є.В.

Копія вірна

Суддя підпис

СудТернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Дата ухвалення рішення21.12.2010
Оприлюднено14.01.2011
Номер документу13055493
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-н-2501/10

Судовий наказ від 05.10.2010

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Олексюк Г.Є. Г. Є.

Судовий наказ від 09.07.2010

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Маріуполя

Кір'якова Н. П.

Судовий наказ від 09.12.2010

Цивільне

Московський районний суд м.Харкова

Харченко А. М.

Ухвала від 02.12.2010

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова

Ізмайлов Ільдар Камільєвич

Ухвала від 21.12.2010

Цивільне

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Очеретяний Євген Васильович

Судовий наказ від 10.12.2010

Цивільне

Петровський районний суд м.Донецька

Іванов Валерій Миколайович

Судовий наказ від 22.11.2010

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Ільченко Наталія Анатоліївна

Судовий наказ від 16.06.2010

Цивільне

Микитівський районний суд м.Горлівки

Мілєйко Євген Дмитрович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні