Постанова

від 26.07.2010 по справі 3-4235/10

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№3-4235/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2010 року м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міс ькрайонного суду Базан Л.Т., ро зглянувши матеріали, які над ійшли від Тернопільської об' єднаної державної податково ї інспекції про притягнення до адміністративної відпові дальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1, працюю чу головним бухгалтером ТОВ “Словґянка”;

за ч.1 ст.1632 Кодексу України про адміністративні правопо рушення,

встановив:

ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером ТОВ “С ловґянка” несвоєчасно подал а платіжне доручення на пров едення належних до сплати по датків і зборів, а саме сплати ла вартість торгового патент у за липень 2010 року 15 червня 2010 ро ку, при тому, що граничний терм ін сплати до 14 червня 2010 року, чи м порушила п.5 ст.3 Закону Украї ни “Про патентування деяких видів підприємницької діяль ності” №98/96-ВР від 23.03.1996 року

ОСОБА_1 свою вину у с удовому засіданні визнала та пояснила, що перерахувала ко шти 14 червня 2010 року, проте в кін ці робочого дня, через що факт ично пропустила термін сплат и.

Крім цього, вина ОСО БА_1 у вчиненні правопоруше ння доведена наступними мате ріалами справи, а саме: проток олом про адміністративне пра вопорушення від 29.06.2010 року сері я КН № 248836; актом про результати невиїзної документальної пе ревірки від 22.06.2010 року № 6234/15-01/14047040.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 на явні ознаки адміністративно го правопорушення, передбаче ного ч.1 ст.1632 України, тобто - н есвоєчасне подання посадови ми особами підприємств платі жних доручень на перерахуван ня належних до сплати податк ів та зборів (обов' язкових п латежів), а тому її слід притяг нути до адміністративної від повідальності.

При накладенні стягнення , суд враховує характер вчине ного правопорушення, особу п орушника, ступінь її вини, май новий стан, обставини, що пом'я кшують і обтяжують відповіда льність, а тому приходит ь до переконання, що до неї слі д застосувати стягнення у ви ді штрафу.

На підставі наведеного, кер уючись ст.ст.33, 276-280, 283, 284, 287 КпАП Укр аїни, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати в инною у вчиненні адміністрат ивного правопорушення, перед баченого ч.1 ст.1632 Кодексу Украї ни про адміністративні право порушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн. в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопо рушення набирає законної сил и після закінчення строку по дання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у сп равах про адміністративне пр авопорушення може бути оскар жена до апеляційного суду Те рнопільської області через Т ернопільський міськрайонни й суд особою яку притягнуто д о адміністративної відповід альності, її законним предст авником, захисником, потерпі лим, його представником, або н а неї може бути внесено проте ст прокурора протягом десяти днів з дня винесення постано ви.

Суддя - підпис.

З оригіналом зіглдно :

Суддя Базан Л.Т.