Рішення від 30.09.2025 по справі 911/2602/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2025 р. Справа № 911/2602/24

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Флора-Органік про стягнення витрат на професійну правничу допомогу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Флора-Органік

до Товариства з обмеженою відповідальністю Кооператив Агровесна

про стягнення 300 000,00 гривень

установив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Флора-Органік (далі ТОВ Флора-Органік/позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю Кооператив Агровесна (далі ТОВ Кооператив Агровесна/відповідач) про стягнення 300 000,00 гривень попередньої оплати за договором.

Господарський суд Київської області ухвалою від 24.10.2024 у справі №911/2602/24 прийняв позовну заяву ТОВ Флора-Органік до розгляду та відкрив провадження, відтак за результатами розгляду вказаної справи рішенням від 09.09.2025 Господарський суд Київської області позовні вимоги задовольнив та ухвалив стягнути з ТОВ Кооператив Агровесна (ідентифікаційний код 41538883) на користь ТОВ Флора-Органік (ідентифікаційний код 42162862) 300 000,00 грн попередньої оплати, 4 500, 00 грн судового збору.

15.09.2025 через канцелярію Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю Флора-Органік надійшла заява про стягнення з відповідача 40 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу разом із відповідно долученими до такої заяви доказами понесення відповідних витрат.

Господарський суд Київської області ухвалою від 17.09.2025 у справі №911/2602/24 вказану вище заяву прийняв до розгляду без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, без проведення судового засідання, а також постановив, що учасники справи, у тому числі і відповідач вправі подати до суду до 24.09.2025 письмові пояснення та/або заперечення стосовно означеної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Флора-Органік про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Флора-Органік про стягнення з відповідача 40 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, суд дійшов таких висновків.

Приписами ст. ст. 123, 129 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.

Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Так, у змісті позовної заяви ТОВ Флора-Органік вказано, що попередній (орієнтовний) розрахунок сум судових витрат, які позивач поніс та очікує понести у зв`язку з розглядом справи, складається з витрат на правову (правничу) допомогу у розмірі 40 000,00 грн та витрат, пов`язаних з оплатою судового збору у розмірі 4 500,00 грн.

Під час розгляду вказаної справи, у судовому засіданні 01.04.2025 до закінчення судових дебатів представником позивача усно зроблено заяву про намір подати докази понесення судових витрат на правничу допомогу протягом 5 днів після ухвалення рішення суду у цій справі.

Надалі, у передбачений приписами ч. 8 ст. 129 ГПК України строк протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду із відповідно поданою заявою про стягнення з відповідача 40 000,00 витрат на правничу допомогу позивачем надано копії:

- укладеного 04.09.2024 між Адвокатським об`єднанням «О.Джи. Партнерз» та ТОВ Флора-Органік договору про надання професійних правничих послуг №04/09/24;

- платіжної інструкції №2840 від 04.09.2024 та виписки по банківському рахунку АО «О.Джи. Партнерз» щодо проведеного ТОВ Флора-Органік платежу за надання професійних правничих послуг згідно договору від 04.09.2024 на суму 40 000,00 грн;

- підписаного 11.09.2025 Адвокатським об`єднанням «О.Джи. Партнерз» та ТОВ Флора-Органік акта приймання-передачі наданих послуг на суму 40 000,00 грн.

Приписами ч.ч. 2, 3 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що для цілей розподілу судових витрат, зокрема, розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

З огляду наведеного суд вважає за необхідне звернутися до послідовної правової позиції Верховного Суду у питанні витрат на професійну правничу допомогу адвоката, що зводиться, зокрема, до такого:

- адвокатський гонорар може існувати в двох формах - фіксований розмір та погодинна оплата, а вказані дві форми відрізняються порядком обчислення, зокрема фіксований розмір гонорару у цьому контексті означає, що у разі настання визначених таким договором умов платежу - конкретний склад дій адвоката, що були вчинені на виконання цього договору й призвели до настання цих умов, не має значення для визначення розміру адвокатського гонорару в конкретному випадку;

- у випадку встановленого договором фіксованого розміру гонорару сторона може доводити неспівмірність витрат у тому числі, але не виключно, без зазначення в детальному описі робіт (наданих послуг) відомостей про витрати часу на надання правничої допомоги, зокрема, посилаючись на неспівмірність суми фіксованого гонорару зі складністю справи, ціною позову, обсягом матеріалів у справі, кількістю підготовлених процесуальних документів, кількістю засідань, тривалістю розгляду справи судом тощо.

Подібну позицію викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 у справі №922/1964/21, у додаткових постановах Верховного Суду від 30.06.2022 у справі №915/517/21 та від 16.02.2023 у справі №911/1779/21.

Так, згідно з пунктами 2.1., 3.1. та 6.1. укладеного 04.09.2024 між позивачем та АО «О.Джи. Партнерз» договору №04/09/24 погоджено відповідно таке:

- згідно з цим договором фірма надасть клієнту професійні правничі послуги щодо аналізу документів клієнта з приводу можливості подання позову до суду, розробку правової стратегії у справі, зібрання необхідних доказів, підготовки необхідних процесуальних документів та представництва інтересів клієнта у справі за позовом клієнта до ТОВ Кооператив Агровесна про повернення безпідставно набутого майна («Проект»);

- сторони погодились, що вищевказані послуги надаються фірмою до момента прийняття рішення судом першої інстанції по проекту;

- вартість послуг, що має бути сплачена клієнтом фірмі становить 40 000,00 грн. Зазначена сума є фіксованою та не підлягає зміні;

- договір набуває чинності у дату набуття чинності і діє до моменту прийняття рішення судом першої інстанції або припинення цього договору, як передбачено нижче.

Водночас підписаним 11.09.2025 актом приймання-передачі наданих послуг позивач та адвокатське об`єднання погодили, зокрема, що виконавець надав замовнику професійні правничі послуги відповідно до договору про надання професійних правничих послуг №04/09/24 від 04.09.2024, а замовник прийняв надані послуги, вартість яких становить 40 000,00 грн.

З огляду на вказане вище, враховуючи погоджений у договорі між адвокатським об`єднанням і позивачем фіксований розмір послуг (гонорару), що заявлений до розподілу в межах попереднього орієнтовного розрахунку відповідних витрат, суд висновує про обґрунтованість таких витрат ТОВ Флора-Органік на правову допомогу у повному обсязі - у сумі 40 000,00 грн.

Висновуючи вказане, судом враховано, що будь-яких змістовно обґрунтованих доводів на підтвердження неспівмірності заявлених позивачем до стягнення витрат на правничу допомогу у цій справі та/або наявності підстав для їх зменшення відповідачем не наведено ані у заяві по суті під час розгляду справи, ані окремою заявою/поясненням у встановлений судом згідно ухвали від 17.09.2025 строк до 24.09.2025.

Відповідно до ч. 4 ст. 129, ст. 244 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, зокрема, у разі задоволення позову - на відповідача.

Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Ураховуючи наведене та надані позивачем докази понесених ним витрат на професійну правничу допомогу адвоката, а також беручи до уваги задоволення позову у повному обсязі, суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Флора-Органік про стягнення витрат на професійну правничу допомогу і, відповідно, ухвалення додаткового рішення про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Кооператив Агровесна (ідентифікаційний код 41538883) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Флора-Органік (ідентифікаційний код 42162862) 40 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст. ст. 123, 129, 237, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Флора-Органік про стягнення витрат на професійну правничу допомогу задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Кооператив Агровесна (08021, Київська обл., Макарівський р-н, с. Ніжиловичі, вул. Петровського, буд. 126, ідентифікаційний код 41538883) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Флора-Органік (03179, м. Київ, Брест-Литовське шосе, 8А, офіс 206, ідентифікаційний код 42162862) 40 000 (сорок тисяч) грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку статті 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене у апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені статтями 254, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 30.09.2025.

Суддя В.А. Ярема