Ухвала від 29.09.2025 по справі 915/1381/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

================================================================

УХВАЛА

29 вересня 2025 року м. Миколаїв Справа № 915/1381/25

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ільєвої Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви (вх. № 13476/25 від 22.09.2025 р.) Комунального некомерційного підприємства «Южноукраїнська міська багатопрофільна лікарня» (55001, Миколаївська область, Вознесенський район, м. Південноукраїнськ, вул. Миру, 3, код ЄДРПОУ 33850812) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» (54055, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Погранична, 39/1, код ЄДРПОУ 42129888) про визнання недійсними додаткових угод та стягнення безпідставно сплачених коштів у розмірі 106850,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне некомерційне підприємство «Южноукраїнська міська багатопрофільна лікарня» звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія», про:

- визнання недійсними додаткових угод № 3 від 14.09.2022 та № 4 від 14.10.2022 до договору № 47/2008/5 від 04.01.2022, укладеному між КНП «ЮМБЛ» та ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» за результатами відкритих торгів (ідентифікатор UA-2021-12-03-006313-a).

- стягнення з ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» на користь КНП «ЮМБЛ» 106845,00 грн. як безпідставно сплачені кошти.

В обґрунтування позову заявник посилається на порушення відповідачем вимог Закону України "Про публічні закупівлі" при укладанні додаткових угод №3 від 14.09.2022 та №4 від 14.10.2022 до договору №47/2008/5 від 04.01.2022 про постачання електричної енергії, оскільки відповідачем було перевищено максимальний ліміт збільшення ціни (підвищення ціни склало понад 19%) згідно з п. 2 ч. 5 ст. 41 Закону України "Про публічні закупівлі".

Також позивач зазначає, що за результатами ревізії Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області був зроблений висновок про безпідставне підвищення ціни товару, що призвело до зайвої сплати позивачем 106845,00 грн., тобто безпідставної втрати бюджетних коштів, про що складений акт №15-14-11/38 від 14.06.2024.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, порядок сплати та розмір судового збору визначені Законом України Про судовий збір від 08.07.2011 р. (зі змінами і доповненнями). В силу приписів ч. 1 ст. 4 вказаного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Також згідно підпунктів 1, 2 пункту 2 ч. 2 ст. 4 цього Закону ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто у 2025 році - 3028 грн.

В силу приписів ч. 1 ст. 163 Господарського процесуального кодексу України ціна позову визначається:

1) у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку;

2) у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

3) у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи те, що заявником у позові заявлено 2 немайнові вимоги (визнання недійсними додаткових угод №3 від 14.09.2022 та №4 від 14.10.2022), та одну майнову вимогу (стягнення безпідставно сплачених коштів у розмірі 106845,00 грн.), відповідно судовий збір за поданий позов має бути сплачено за вимоги немайнового характеру 6056,00 грн. (3028,00 х 2) та вимогу майнового характеру 3028,00 грн. (106845,00 грн. х 1,5% =1602,67 грн., але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028,00 грн.).

З урахуванням того, що позовна заява була подана в електронній формі через Електронний суд ЄСІТС, відповідно ставка судового збору за подачу даного позову становить 7267,20 грн. із застосуванням коефіцієнту 0,8 у відповідності до ч. 3 ст. 4 Закону України Про судовий збір (9084,00 грн. х 0,8).

Так, позивачем на підтвердження сплати судового збору надано копію платіжної інструкції від 12.09.2025 № 10146 на суму 3028,00 грн., що свідчить про сплату судового збору у меншому розмірі, ніж встановлено законом.

За таких обставин, суд вважає, що позивачем не надано належних доказів сплати судового збору за поданий позов у встановленому законом розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ч. 2 ст. 174 ГПК України передбачено, якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Комунальне некомерційне підприємство «Южноукраїнська міська багатопрофільна лікарня» при зверненні до господарського суду з поданою позовною заявою не виконано вимоги ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків шляхом подання позивачем до суду доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (згідно мотивувальної частини ухвали) та надання доказів доплати судового збору в сумі 4239,20 грн.

Керуючись ст.ст. 163, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Комунального некомерційного підприємства «Южноукраїнська міська багатопрофільна лікарня» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» про визнання недійсними додаткових угод та стягнення безпідставно сплачених коштів у розмірі 106850,00 грн. залишити без руху.

2. Встановити Комунальному некомерційному підприємству «Южноукраїнська міська багатопрофільна лікарня» 10-денний строк для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Комунальному некомерційному підприємству «Южноукраїнська міська багатопрофільна лікарня», що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили 29.09.2025 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ільєва