Постанова

від 14.01.2008 по справі 44/313пн

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

44/313пн

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

 14 січня 2008 р.                                                                                    № 44/313пн  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого                                    Карабаня В.Я.

суддів:                                               Ковтонюк Л.В.

                                                Чабана В.В.

за участю представників:

позивача                                          Тетарчук І.В. довіреність від 04.01.2008     

відповідача 1                                   не з'явився відповідача 2                                   не з'явивсявідповідача 3                                   Тоцька А.О. довіреність від 11.01.2008відповідача 4                                   не з'явивсявідповідача 5                                   не з'явивсявідповідача 6                                   не з'явивсявідповідача 7                                   не з'явивсявідповідача 8                                   не з'явився                        

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційнускаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю “Сікпа-Сервіс”

на  рішеннягосподарського суду Донецької області від 11.09.2007

у справі

господарського суду № 44/313пн

Донецької області

за  позовомТовариства з обмеженою відповідальністю “Діапринт”

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю “Диком-Пресс”

2. Товариства з обмеженою відповідальністю “Гейдельберг друкарські машини України”

3. Товариства з обмеженою відповідальністю “Сікпа-Сервіс”

4. ВДВС Кіровського районного управління юстиції в м. Донецьку

5. Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрпакет”

6. Товариства з обмеженою відповідальністю “Планета-Д”

7. Спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю “Лігумпласт”

8. Підприємства з іноземними інвестиціями “Ітрако”  

про

визнання права власності та звільнення з-під арешту майна

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2006 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Діапринт” (далі –ТОВ "Діапринт") звернулось до господарського суду Донецької області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Диком-Пресс” (далі –ТОВ “Диком-Пресс”), Товариства з обмеженою відповідальністю “Гейдельберг друкарські машини України” (далі –ТОВ “Гейдельберг друкарські машини України”), Товариства з обмеженою відповідальністю “Сікпа-Сервіс” (далі –ТОВ “Сікпа-Сервіс”) про визнання права власності та виключення з акту опису й арешту від 02.08.2003, складеного відділом державної виконавчої служби в Кіровському районі м. Донецьку, машини друкарської офсетної 2ПОЛ –71УП 2 ВК.

В обґрунтування позову позивач послався на те, що відділом ДВС було в інтересах стягувачів за зведеним виконавчим провадженням щодо примусового виконання рішень господарського суду Донецької області боржником ТОВ “Диком-Пресс” накладено арешт на майно, вказане в акті опису й арешту від 02.08.2003, яке належить позивачу на підставі укладених між позивачем як покупцем та відкритим акціонерним товариством "Донецький завод іграшок" (далі –ВАТ "Донецький завод іграшок") як продавцем договорів купівлі-продажу № 8 від 11.07.2002, № 13 і 14 від 16.07.2002, № 15,16,17 від 18.07.2002.

Ухвалою від 12.07.2007 господарським судом Донецької області залучено в якості співвідповідачів стягувачів у зведеному виконавчому провадженні, боржником якого є ТОВ “Диком-Пресс”, Товариство з обмеженою відповідальністю “Укрпакет” (далі –ТОВ "Укрпакет"), спільне підприємство товариство з обмеженою відповідальністю “Лігумпласт” (далі –ТОВ "Лігумпласт"), Товариство з обмеженою відповідальністю “Планета-Д” (далі –ТОВ "Планета-Д"), підприємство з іноземними інвестиціями “Ітрако”.

Рішенням господарського суду Донецької області від 11.09.2007 (суддя Мєзєнцев Є.І.) на підставі п. 6 ч. 1 ст. 80 ГПК України припинено провадження у справі за позовом ТОВ "Діапринт" до державної виконавчої служби в Кіровському районі міста Донецька. Визнано право власності ТОВ "Діапринт" на друкарську машину 2ПОЛ –71УП 2 ВК. Звільнено з-під арешту, накладеного 02.09.2003 року державним виконавцем державної виконавчої служби в Кіровському районі міста Донецька згідно акту опису та арешту серії АА № 170461, належне ТОВ "Діапринт" вказане вище майно.

Не погоджуючись із рішенням господарського суду Донецької області від 11.09.2007, ТОВ “Сікпа-Сервіс” звернулось з касаційною скаргою, в якій просить його скасувати та прийняти нове рішення про відмову в позові, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.

У відзиві на касаційну скаргу ТОВ "Діапринт" зазначило прохання залишити рішення господарського суду Донецької області від 11.09.2007 без змін, а касаційну скаргу ТОВ “Сікпа-Сервіс” без задоволення.

В судове засідання 14.01.2008 не з'явились представники ТОВ “Диком-Пресс”, ТОВ “Гейдельберг друкарські машини України”, ВДВС Кіровського районного управління юстиції в м. Донецьку, ТОВ "Укрпакет", ТОВ "Планета-Д", ТОВ "Лігумпласт", підприємства з іноземними інвестиціями “Ітрако”. Враховуючи, що про час і місце розгляду справи останні повідомлені належним чином, Вищий господарський суд України вважає за можливе розглянути касаційну скаргу за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, Вищий господарський суд України дійшов висновку про відмову у задоволенні касаційної скарги з огляду на наступне.

Суд, встановивши, що ТОВ "Діапринт" на підставі договорів купівлі-продажу № 8 від 11.07.2002, № 13 і 14 від 16.07.2002, № 15,16,17 від 18.07.2002 придбало у ВАТ "Донецький завод іграшок" шість складових машини друкувальної офсетної 2ПОЛ-71-УП2ВК, які становлять єдиний виробничий механізм, та набуло право власності на майно з моменту його передачі, це майно згідно з актом опису й арешту від 02.09.2003 державного виконавця відділу ДВС було описано і на нього накладено арешт в інтересах стягувачів за зведеним виконавчим провадженням, дійшов правильного висновку про визнання права власності ТОВ "Діапринт" на спірне майно та звільнення його з-під арешту.

Вирішуючи спір, суд повно та всебічно дослідив обставини справи, дав їм належну правову оцінку, постановив рішення з дотриманням норм матеріального і процесуального права, підстав для його скасування Вищий господарський суд України не вбачає.   

Керуючись ст.ст. 1115, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

       Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Сікпа-Сервіс” залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Донецької області від 11.09.2007 у справі № 44/313пн залишити без змін.

Головуючий суддя                                                                             В.Карабань

судді:                                                                                                    Л.Ковтонюк       

                                                                                                              В.Чабан