Ухвала від 29.09.2025 по справі 927/841/25

У Х В А Л А

29 вересня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/841/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В.В., розглянувши клопотання представника третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача АТ «Державний експортно-імпортний банк України» Орендівського В.І. від 18.09.2025 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Егрес-Агро,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю Гетьманське

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Завод готових сніданків Аеро-Зет,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1.Приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Коваля Віталія Олександровича,

2.Державне підприємство Сетам,

3.Акціонерне товариство Державний експортно імпортний банк України,

4.Товариство з обмеженою відповідальністю Повітряний шлях,

Предмет спору: про витребування нерухомого майна з незаконного володіння, визнання недійсними електронних торгів та іпотечного договору,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Егрес-Агро через підсистему Електронний суд звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Завод готових сніданків Аеро-Зет, у якому просить суд:

- витребувати з незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю Завод готових сніданків Аеро-Зет на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Егрес-Агро нерухоме майно, яке складається із: тракторного парку загальною площею 7841,90 кв. м за адресою: Чернігівська область, Куликівський район, село Горбове, вулиця Шевченка, 13а, що складається з: цеху по ремонту комбайнів, А-1, 782,10 кв. м; приміщення для велосипедів, Б-1, 109,90 кв. м; майстерні, В-1, 262,00 кв. м; ПТО, В1-1, 114,70 кв. м; складу, В2-1, 181,40 кв. м; будинку тракториста, Д-1, 176,70 кв. м; ГСМ заправка, Г-1, 26,40 кв. м; веранди, д-1, 13.40 кв. м; стоянки для тракторів, Е-1, 1563,70 кв. м; автомайстерні, Ж-2 Ж-1 Ж1-1 ЖЗ-1, 1074,40 кв. м; складів, З-1 З1-1, 1198,00 кв. м; навісу, З2-1, 1499,10 кв.м; службового приміщення, К-1, 14,40 кв. м; навісу, К1-1, 825,70 кв. м;

- визнати недійсними електронні торги (реєстраційний номер лота 511874 від 22.06.2022) з реалізації арештованого нерухомого майна - тракторного парку загальною площею 7841,90 кв. м за адресою: Чернігівська область, Куликівський район, село Горбове, вулиця Шевченка, 13а, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 53908574227;

- визнати недійсним іпотечний договір (серія та номер: 1990, виданий: 21.05.2025, видавник: ПН КМНО Стопченко К.О.) в частині передачі в іпотеку нерухомого майна - тракторного парку загальною площею 7841,90 кв.м за адресою: Чернігівська область, Куликівський район, село Горбове, вулиця Шевченка, 13а, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 53908574227.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в ході примусового виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 21.01.2021 у справі №927/110/20 приватний виконавець Коваль В. О. здійснив реалізацію спірного майна боржника ТОВ Егрес-Агро шляхом проведення електронних торгів, переможцем яких визнано ТОВ Завод готових сніданків Аеро-Зет. Позивач зазначає, що відповідач став переможцем зазначених торгів внаслідок антиконкурентних узгоджених дій з іншими учасниками, а тому такі торги є незаконними, а ТОВ Завод готових сніданків Аеро-Зет незаконно набув право власності на спірне майно. Також позивач просить визнати недійсним іпотечний договір від 21.05.2025, укладений між відповідачем та ТОВ Повітряний шлях, в частині передачі в іпотеку спірного нерухомого майна.

Ухвалою суду від 15.09.2025 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 09.10.2025 о 10:30.

18.09.2025 в системі Електронний суд від представника третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача АТ «Державний експортно-імпортний банк України» Орендівського В.І. надійшло клопотання, в якому він просить постановити ухвалу про участь АТ «Державний експортно-імпортний банк України» в судовому засіданні призначеному на 09.10.2025 о 10:30, в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи. Частиною третьою вказаної статті зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі Положення про ЄСІТС). Так, окремі підсистеми ЄСІТС, зокрема, підсистема відеоконференцзв`язку, офіційно почали функціонувати з 05.10.2021.

Відповідно п. 45 Розділу 3 Положення про ЄСІТС підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку (п. 49 Розділу 3 Положення).

Враховуючи вищевикладене, зазначене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача АТ «Державний експортно-імпортний банк України» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Підготовче судове засідання призначене на 09.10.2025 о 10:30 провести в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Для участі в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику відповідача необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Представнику третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача АТ «Державний експортно-імпортний банк України» забезпечити участь в судовому засіданні у справі №927/841/25, призначеному на 09.10.2025 о 10:30 в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021.

5. Роз`яснити представнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважений представник зобов`язаний зайти та авторизуватися в Електронному кабінеті в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити представника, що відповідно до частини п`ятої ст. 197 ГПК України, п. 46 Розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. В. Шморгун