Ухвала від 29.09.2025 по справі 949/739/25

Справа №949/739/25

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

29 вересня 2025 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОбороноваІ.В., розглядаючи справу за позовом ОСОБА_1 до Дубровицької міської ради Сарненського району Рівненської області, ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішення Дубровицької міської ради Рівненської області, скасування державної реєстрації земельної ділянки та про усунення перешкод у здійсненні права власності,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Дубровицького районного суду Рівненської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Дубровицького районного суду Рівненської області від 06 серпня 2025 року у даній справі було призначено судову земельно-технічну та судову будівельно-технічну експертизи, проведення яких доручено експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (43001, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16).

05 вересня 2025 року від завідувача відділення Волинського ЛНДІСЕ до суду надійшло повідомлення про неможливість проведення зазначених судових експертиз в строки, визначні Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5, у зв`язку із значним навантаженням експертів. Цим же листом було запропоновано погодити строки виконання експертиз, або ж вирішити питання про їх проведення іншими суб`єктами судово-експертної діяльності, визначених статтею 7 Закону України «Про судову експертизу».

25 вересня 2025 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання , у якому він вважає неприйнятним проведення призначених експертиз у строки понад 90 днів, а тому просить суд доручити призначення експертиз експертам Приватного підприємства "Експерт-Рівне-Консалт".

Згідно ч.1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали зупинення.

Враховуючи те, що позивач не погодив запропоновані строки виконання експертиз та просив суд доручити призначення експертиз іншій експертній установі, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст.254 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дубровицької міської ради Сарненського району Рівненської області, ОСОБА_2 про визнаннянезаконними таскасування рішенняДубровицької міськоїради Рівненськоїобласті,скасування державноїреєстрації земельноїділянки тапро усуненняперешкод уздійсненні прававласності та призначити підготовче судове засідання на 14:30 год. 21 жовтня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Дубровицького

районного суду

Рівненської області Оборонова І.В.