Постанова

від 16.01.2008 по справі 12/604

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

12/604

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

 16 січня 2008 р.                                                                                    № 12/604  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. –головуючого,

Костенко Т.Ф.,Коробенко Г.П.

розглянувши матеріали касаційної скарги

Державної акціонерної компанії "Хліб України"

на постановуКиївський апеляційного господарського суду від 02.10.2007р.

у справігосподарського суду міста Києва

за позовомДержавного підприємства "Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу"

доДержавної акціонерної компанії "Хліб України"

третя особаПриватне сільськогосподарське підприємство "Відродження"

простягнення 8 717 грн. 19 коп.

за участю представників:

позивача: Кузьмінський О.О., дов. від 08.01.2008р. №318д,

відповідача: Насадюк І.В., дов. від 26.12.2007р. №02-14/109,

третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

 Державне підприємство "Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу" звернулось до господарського суду з  позовом до Державної акціонерної компанії "Хліб України" про стягнення заборгованості в розмірі 8717,19 грн., що становить суму переданої відповідачем позивачу дебіторської заборгованості за розподільчим балансом від 31.07.03р.

 Рішенням господарського суду міста Києва від 07.08.2007р. у справі №12/604 в задоволенні позовних вимог відмовлено.

 Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.10.2007р. у справі №12/604 апеляційну скаргу ДП "Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу" на рішення господарського суду м. Києва від 07.08.2007р. з даної справи задоволено, вказане рішення скасовано, стягнуто з ДАК "Хліб України" на користь ДП "Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу" 8 717, 19 грн. боргу та судові витрати.

Постанова суду апеляційної інстанції мотивована ст.ст. 11, 512, 519 Цивільного кодексу України, ст.ст. 22, 33, 38, 115 Господарського процесуального кодексу України,  п.2 Акту  приймання-передачі дебіторської заборгованості до розподільчого балансу від 31.07.2003 р.

Не погоджуючись із вказаною постановою у даній справі, ДАК "Хліб України" звернулась з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, в якій просить її скасувати та залишити в силі рішення господарського суду м. Києва від 07.08.2007р. з даної справи, мотивуючи скаргу тим, що постанова прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права, зокрема ст.ст. 512, 519, 599 ЦК України, ст.ст. 34, 38, 43 ГПК України. Також судом визнано встановленими обставини, які не були доведені під час судового розгляду справи.

          У відзиві ДП "Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу" на касаційну скаргу останнє просить постанову   залишити без змін, а скаргу без задоволення.

Третя особа своїм процесуальним правом на участь в судовому засіданні суду касаційної інстанції не скористався.

Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду справи в касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права при винесенні оспорюваного судового акту, знаходить необхідним в задоволенні касаційної скарги відмовити, враховуючи наступне.

Як встановлено судами попередніх інстанцій, постановою КМ України від 15.05.2003р. №690 "Про утворення державного підприємства "Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу" шляхом виділення зі складу Державної акціонерної компанії "Хліб України" утворено позивача ДП "Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу" та віднесено його до сфери управління Міністерства аграрної політики України.

На виконання Постанови КМУ від 15.05.03 р. №690, зокрема її п.3, між позивачем та відповідачем підписано розподільчий баланс станом на 31.07.03 р. та акт приймання-передачі дебіторської заборгованості до розподільчого балансу від 31.07.03 p., що були погоджені протоколом від 02.09.03 р. №5 урядової комісії з реструктуризації ДАК “Хліб України”, відповідно до яких до позивача переходить право вимоги до дебіторів відповідача за розрахунками з оплати матеріально-технічних ресурсів, поставлених відповідно до постанови КМУ від 03.09.97 р. №977.

До позивача також перейшло право вимоги до Приватного сільськогосподарського підприємства "Відродження" щодо заборгованості в розмірі 8717, 19 грн., що виникла внаслідок непроведення розрахунків за отримані мінеральні добрива згідно постанови КМУ від 03.09.97 р. №977.

          Господарським судом апеляційної інстанції також встановлено, що ПСП "Відродження" розрахувалось за отримані мінеральні добрива з ДАК "Хліб Україна" 26.02.2003р., що підтверджується належним доказом, а саме платіжною вимогою від 26.02.2003р. №2.         

          Отже, розрахунок ПСП "Відродження" з відповідачем відбувся до підписання розподільчого балансу від 31.07.03 р.

Відповідно до ч. 1 п. 2 акту приймання-передачі дебіторської заборгованості до розподільчого балансу від 31.07.03 р. в разі виявлення факту проведення повного або часткового розрахунку дебіторів з відповідачем, що зменшує суму дебіторської заборгованості, переданої позивачу за розподільчим балансом, відповідач зобов'язаний перерахувати протягом одного місяця отримані суми на рахунок позивача.

Позивачем 14.06.2006р. була надіслана вимога №944 про оплату боргу, яка відповідачем залишена без задоволення.

За таких обставин висновки суду 1-ї та 2-ї інстанцій щодо задоволення  позову колегія вважає правильними та обґрунтованими.

Таким чином, апеляційним господарським судом встановлені обставини справи, що підтверджуються певними доказами, яким судом дано належну оцінку, правом переоцінки яких касаційна інстанція не наділена.

При цьому посилання апеляційного суду на приписи ст.ст. 512, 519 ЦК  України колегія вважає зайвими, оскільки зобов'язання між позивачем та відповідачем виникли на підставі адміністративного акта внаслідок реструктуризації, а не на підставі договору про відступлення права вимоги.

Вичерпний перелік умов виникнення боргового зобов'язання ДАК "Хліб України" перед ДП "Агентство з реструктуризації заборгованості   підприємств агропромислового комплексу" визначений у п.2 Акту передачі-приймання дебіторської заборгованості до розподільчого балансу від 31.07.03р., на підставі якого господарським судом і вирішено спір у даній справі.

Наведене спростовує доводи касаційної скарги щодо порушення господарським судом норм матеріального та процесуального права, та не заперечує правильність і законність оскаржуваного судового акту, який відповідає чинному законодавству України і обставинам справи, підстав для скасування якого колегія не вбачає.

           На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11110, 11111 ГПК України Вищий господарський суд України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні касаційної скарги відмовити.

          Постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.10.2007р. у справі №12/604 залишити без змін.

Головуючий суддя                                              В.С. Божок

Судді:                                                                    Т.Ф. Костенко                                                                                               

                                                                               Г.П. Коробенко