Постанова

від 22.12.2010 по справі 3-2072/10

БАХМАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3- 2072/2010 року

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2010 року суддя Ба хмацького районного суду Чер нігівської області Пархомен ко П.І., при секретарі Горбач Н .Д. розглянув матеріали, які на дійшли з Бахмацького ВДАІ пр и УМВС України в Чернігівськ ій області про притягнення д о адміністративної відповід альності ОСОБА_1 ІНФОРМ АЦІЯ_1, українця, громадянин а України, уродженця та жител я АДРЕСА_1, освіта повна загальна середня, не працює ,

за ст.130 ч.1 Кодексу України пр о адміністративні правопору шення,-

В С Т А Н О В И В :

24.11.2010 року о 14 годині 50 хвл в с.Обмачево, Бахмацьког о району, Чернігівської обла сті, на вул. Центральній, ОС ОБА_1 керував скутером „ Вай пер” без днз з явними ознакам и алкогольного сп'яніння, ухи лився від проходження огляду відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яні ння в присутності двох свідк ів, чим порушив вимоги п.2.5 Прав ил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОС ОБА_1 свою вину у вчиненні пр авопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про ад міністративні правопорушен ня визнав повністю і пояснив , що він 24.10.2010 року о 14 годині 50 с.Об мачево, Бахмацького району, Ч ернігівської області, на вул . Центральній, керував скутер ом „ Вайпер” в стані алкогол ьного сп' яніння. Коли його з упинили працівники ДАІ, він в ідмовився від проходження ог ляду на стан сп' яніння.

Згідно п.п. 5, 8 Постанови Кабі нету Міністрів України від 17.1 2.2008 року № 1103 «Про затвердження Порядку направлення водіїв транспортних засобів для пр оведення огляду з метою вияв лення стану алкогольного, на ркотичного чи іншого сп' яні ння або перебування під впли вом лікарських препаратів, щ о знижують увагу та швидкіст ь реакції і проведення таког о огляду» підтвердження стан у сп' яніння в результаті ог ляду та згода водія транспор тного засобу з результатами такого огляду є підставою дл я його притягнення згідно із законом до відповідальності . У разі відмови водія транспо ртного засобу від проведення огляду в закладі охорони здо ров' я уповноважена особа Де ржавтоінспекції в присутнос ті двох свідків складає прот окол про адміністративне пра вопорушення у якому зазнача є ознаки сп' яніння і дії вод ія щодо ухилення від огляду.

Таким чином, ОСОБА_1 пору шив п.2.5 Правил дорожнього рух у України, згідно із яким воді й повинен на вимогу працівни ка міліції пройти в установл еному порядку медичний огляд для визначення стану алкого льного сп' яніння, впливу на ркотичних чи токсичних речов ин. В його діях вбачається скл ад адміністративного правоп орушення, передбаченого ч.1 ст .130 Кодексу України про адміні стративні правопорушення, то бто керування транспортними засобами особами в стані алк огольного сп' яніння.

Вина ОСОБА_1 підтверджу ється даними, які містяться в протоколі про адміністратив не правопорушення серії СВ1 № 037608 від 24.11.2010 року, який є докумен том, що засвідчує факт неправ омірних дій і в силу ст. 251 Кодек су України про адміністратив ні правопорушення і вважаєть ся належним доказом цього, ос обистими поясненнями правоп орушника, поясненням свідка ОСОБА_2, доданими до прото колу про адміністративне пра вопорушення та власним визн анням вини в судовому засіда нні. Крім того, на цей час ні пр отокол, ні викладені в ньому о бставини жодним чином не осп орені особою, яка притягаєть ся до адміністративної відпо відальності.

Обставин, що пом' якшують т а обтяжують адміністративну відповідальність не встанов лено. Майнової шкоди заподія но не було.

З урахуванням характеру вч иненого правопорушення, особ и, яка притягується до адміні стративної відповідальност і, ступіня його вини, майновог о стану, того, що ОСОБА_1 не є інвалідом першої та другої групи, особою старше 60 років, п риймаючи до уваги відсутніст ь обставин, що пом' якшують т а обтяжують адміністративну відповідальність, суд вважа є за доцільне застосувати до громадянина ОСОБА_3 адмін істративне стягнення у вигля ді 50 (п' ятдесяти) годин грома дських робіт, що є достатнім д ля виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання зако нів України, поваги до правил співжиття, а також запобіган ню вчинення нових правопоруш ень, як нею, так і іншими особа ми. Підстави для застосуванн я іншого, більш м'якого або сув орого стягнення, відсутні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 1, 9, 23, 33, 130 ч.1, 276-285 Код ексу України про адміністрат ивні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винни м у вчиненні адміністративно го правопорушення, передбаче ного ч.1 ст. 130 Кодексу У країни про адміністративні п равопорушення.

Призначити йому адміністр ативне стягнення у вигляді 50 ( п' ятдесяти) годин громадськ их робіт.

Постанова може бути оскарж ена до Апеляційного суду Чер нігівської області через Бах мацький районний суд Чернігі вської області особою, яку пр итягнуто до адміністративно ї відповідальності, її закон ним представником, захиснико м, потерпілим, його представн иком або на неї може бути внес ено протест прокурора протяг ом десяти днів з дня винесенн я постанови.

Суддя Бахмацького ра йонного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко