Ухвала від 29.09.2025 по справі 279/2618/25

Справа № 279/2618/25

У Х В А Л А

29 вересня 2025 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Волкової Н.Я., по цивільній справі №279/2618/25 за ОСОБА_1 доКоростенської міської ради провстановлення факту спільного проживання, визнання права користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 доКоростенської міської ради провстановлення факту спільного проживання, визнання права користування житловим приміщенням.

29.09.2025 року представник позивача направила клопотання в порядку ст.91 ЦПК України, в якому просила поновити пропущений строк подачі клопотання про допит свідків, викликати та допитати у якості свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , оскільки вказані особи є сусідами позивача, тому можуть підтвердити відомості та обставини, на які посилається позивач у своєму позові, та які безпосередньо стосуються суті цієї справи, що в сукупності з наданими позивачем доказами буде впливати на прийняття об`єктивного рішення по даній справі. Строк подачі даного клопотання порушений з причин технічної помилки при відправці.

Показання свідків, відповідно ст.76 ЦПК України, є одним з засобів доказів.

Статтею 91 ч.3 ЦПК України визначено, що заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Представник позивача просить поновити строк подачі вказаного клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно зі статтею 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу.

У статті 129 Конституції України закріплені основні засади судочинства, в перелік яких включено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, забезпечення доведеності вини, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Ці засади є конституційними гарантіями права на судовий захист.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За змістом пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод проголошено право на справедливий судовий розгляд.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (частина перша статті 5 ЦПК України).

Судові процедури повинні бути справедливими, тому особа не може бути безпідставно позбавлена на захист свого порушеного права, оскільки це буде порушенням права, передбаченого ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, на справедливий суд. Принцип змагальності є гарантом законності, об`єктивності, неупередженості та повноти судового розгляду справи.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ст.76 ЦПК України).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст.81 ЦПК України).

На підставі викладеного, для забезпечення права на доступ до правосуддя, реалізації права сторін на змагальність, з урахуванням основних засад національного судочинства та практики Європейського суду з прав людини, а також враховуючи, що встановлений законом строк подачі до суду заяви про виклик свідка стороною позивача пропущений з поважних причин, клопотання про поновлення процесуального строку підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.43, 76, 81, 83, 91, 127, 222 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Поновити строк подання клопотання про виклик свідків.

Клопотання про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя