Постанова

від 20.12.2010 по справі 3-1224

МЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-1224/2010 р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2010 року м. Ме на

Суддя Менського районн ого суду Чернiгiвської област i Сова Т.Г. при секретарi - Корюковець П.Д., розгляну вши матерiали, якi надiйшли вiд н ачальника відділу охорони, в ідтворення водних живих ресу рсів в Чернігівській області про притягнення до адмiнiстр ативної вiдповiдальностi

П.I.Б. ОСО БА_3

Рiк народження ІНФ ОРМАЦІЯ_1

Мiсце проживання А ДРЕСА_1

Мiсце роботи, посада не п рацює

За ст. 85 ч.4 Кодексу України пр о адмiнiстративнi правопоруше ння

В С Т А Н О В И В:

17.11.2010 року о 15 год. 20 хв. ОСОБА _3 на озері в р-ні с. Максаки, Ме нського району Чернігівсько ї області здійснював лов риб и забороненими знаряддями ло ву - сітками зяберними, та ви ловив риби цінних видів (пліт ка - 56 шт., щука - 3 шт., окунь - 42 шт.) на суму 938 грн. 40 коп., чим пор ушив п. 3.15 Правил любительсько го та спортивного рибальства .

Своїми дiями ОСОБА_3 ско їв адмiнiстративне правопору шення передбачене

ст.85 ч.4 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА _3 не з' явився, про час та мі сце розгляду справи повідомл ений належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомив, клопотань про роз гляд справи тільки з його уча стю до суду не надходило.

За таких обставин, справу ро зглянуто без участі особи, що притягується до адміністрат ивної відповідальності, за н аявних у справі доказів.

Крім того, вина ОСОБА_3 пi дтверджується адмiнiстративн им протоколом № 001451 від 17.11.2010 рок у та іншими матеріалами спра ви.

Відповідно ст. 23 КУпАП, адмін істративне стягнення є мірою відповідальності і застосув ання з метою виховання особи , яка вчинила адміністративн е правопорушення, в дусі доде ржання законів України, пова ги до правил співжиття, а тако ж запобіганню вчиненню нови х правопорушень як самим пра вопорушником, так і іншими ос обами.

Враховуючи вищевикладене, особу, що притягується до адм іністративної відповідальн ості, його поведінку до та піс ля вчинення адміністративно го правопорушення, а також те , що ОСОБА_3 вперше притягу ється до адміністративної ві дповідальності, суд вважає, щ о адміністративне стягнення у вигляді штрафу відповідає ступеню тяжкості даного пра вопорушення та запобігатиме вчиненню нових правопорушен ь як самим порушником, так і ін шими особами.

Відповідно до ст. 40 КУпАП шко да, завдана незаконним вилов ом риби, підлягає відшкодува нню на користь держави за рах унок особи, що притягується д о адміністративної відповід альності ОСОБА_3

Відповідно до ст. 29 КУпАП зн аряддя лову сітка зяберна, до вжиною 10,0 м, висотою 1,2 м., вічко - 25 мм та сітка зяберна довжино ю 12,0 м, висотою 1,5 м, вічко - 22 мм, а також риба - плітка 56 шт., ваго ю 2,5 кг, щука 3 шт. вагою 1 кг, окунь - 42 шт. вагою 1,5 кг, підлягають к онфіскації на користь держав и.

Керуючись ст.29, ст. 40, ст.85 ч.4 Кп АП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_3 винни м у скоєнні адміністративног о правопорушення, передбачен ого ч.4 ст.85 КУпАП та накласти с тягнення у вигляді штрафу в с умі 340 (триста сорок) грн. з конф iскацiєю сітки зяберної, довжи ною 10,0 м, висотою 1,2 м., вічко - 25 м м та сітки зяберної довжиною 12,0 м, висотою 1,5 м, вічко - 22 мм, а т акож риби - плітка 56 шт., вагою 2,5 кг, щука 3 шт. вагою 1 кг, окунь - 42 шт. вагою 1,5 кг, на користь держ ави.

Стягнути з ОСОБА_3 938 грн. 40 коп. на користь держави завд аної матеріальної шкоди.

Постанова судді у справі п ро адміністративне правопор ушення може бути оскаржена о собою, яку притягнуто до адмі ністративної відповідально сті, її законними представни ком, захисником, потерпілим, й ого представником протягом д есяти днів з дня винесення по станови.

Апеляційна скарга подаєть ся до Чернігівського апеляці йного суду через Менський ра йонний суд Чернігівської обл асті.

Суддя Т . Г . Сова