Ухвала від 30.09.2025 по справі 705/3929/25

Справа №705/3929/25

2/705/2703/25

У Х В А Л А

30 вересня 2025 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого суддіДушина О.В.,

при секретаріМухартової Р.О.;

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача не з`явилася,

третьої особи ОСОБА_2 ,

представника третьої особи не з`явився,

представника третьої особи не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Умані Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), треті особи: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), виконавчий комітет Ладижинської сільської ради (вул. Шкільна, 2, с. Ладижинка, Уманський район, Черкаська область, ЄДРПОУ 04409849), Служба у справах дітей Благовіщенської міської ради (вул. Героїв України, 72, м. Благовіщенське, Голованівський район, Кіровоградська область) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_2 , виконавчий комітет Ладижинської сільської ради, Служба у справах дітей Благовіщенської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В підготовчому судовому засіданні суд поставив на обговорення питання щодо залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Служби у справах дітей Уманської міської ради та витребування доказів від залученої третьої особи.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 не заперечувала щодо залучення третьої особи та витребування доказів.

Третя особи ОСОБА_2 не заперечувала щодо залучення третьої особи та витребування доказів.

Представник третьої особи виконавчого комітету Ладижинської сільської ради в судове засідання не з`явився, до суду надали заяву в якій просять проводити розгляд без участі представника.

Представник третьоїособи Службиу справахдітей Благовіщенськоїміської радив судове засідання не з`явився, до суду надали заяву в якій просять проводити розгляд без участі представника.

Суд, заслухавши думку представника позивача та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відповідно до частин 1 та 5 статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Як вбачається з листа наданого Службою у справах Благовіщенської міської ради, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час проживає по АДРЕСА_3 .

Враховуючи викладене, суд вважає доцільним залучити Службу у справах дітей Уманської міської ради до участі у справі в якості третьої особи.

Крім того, суд вважає необхідним витребувати від Служби у справах дітей Уманської міської ради висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зст. 43 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Відповідно дост. 84 ЦПК Україниучасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, враховуючи предмет та обґрунтування позову, суд вважає за необхідне витребувати від Служби у справах дітей Уманської міської ради висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст.76,77,81,84 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Залучити Службу у справах дітей Уманської міської ради Черкаської області (пл. Соборності, 1а, м. Умань, Черкаська область) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), треті особи: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), виконавчий комітет Ладижинської сільської ради (вул. Шкільна, 2, с. Ладижинка, Уманський район, Черкаська область, ЄДРПОУ 04409849), Служба у справах дітей Благовіщенської міської ради (вул. Героїв України, 72, м. Благовіщенське, Голованівський район, Кіровоградська область) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Підготовче засідання призначити на 23 жовтня 2025 року об 11 год. 00 хв.

Роз`яснити залученій третій особі, що вона має процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 ЦПК України.

Копію даної ухвали направити сторонам та залученій третій особі.

Зобов`язати позивача в строк 5 днів з дня отримання ухвали надіслати третій особі копію позовної заяви з додатками.

Встановити відповідачу строк 5 днів з дня отримання вказаної ухвали для надіслання третій особі відзиву на позов.

Встановити третій особі строк, який не може перевищувати 10 календарних днів з дня отримання цієї ухвали, для подання до суду пояснень щодо позову, а щодо відзиву протягом 10 днів із дня його отримання, з наданням доказів відправлення його копії іншим учасникам справи.

Витребувати від Служби у справах дітей Уманської міської ради висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Службу у справах дітей Уманської міської ради Черкаської області (пл. Соборності, 1а, м. Умань, Черкаська область) надати витребувані докази безпосередньо до суду протягом п`ятнадцяти днів після отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно дост. 84 ЦПК Українибудь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогусуду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Душин