Рішення від 30.09.2025 по справі 202/17/25

Справа № 202/17/25

Провадження № 2-о/185/141/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Олефір А.І., присяжних: Кучиної І.М., Наріжної І.В., представника заявника адвоката Бакумова О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, орган опікита піклуванняв особіТроїцької сільськоїради Павлоградськогорайону Дніпропетровськоїобластіпро визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В :

У січні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Троїцьке, Павлоградського району, Дніпропетровської області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним, встановлення над ним опіки і призначити його опікуном.

У обґрунтування своїх вимог заявник посилався на те, що він є рідним племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_2 є інвалідом дитинства, хворіє на церебральний параліч, у зв`язку з чим має органічне ушкодження нервової системи. Інших родичів, які б могли здійснювати догляд за дядьком немає. Мати заявника, яка є сестрою ОСОБА_2 не може здійснювати догляд за ним через наявність хвороб та пенсійний вік. Через хворобу його дядько не здатний в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, потребує постійного стороннього догляду. Для реалізації в повній мірі усіх прав та обов`язків щодо дядька, який унаслідок хвороби не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними є необхідність визнати його недієздатним та призначити заявника опікуном.

Ухвалою судді від 12 лютого 2025 року по справі відкрито провадження.

Ухвалою суду від 03 квітня 2025 року залучено до участі у справі орган опіки та піклування в особі Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області.

Ухвалою від 12 травня 2025 року по справі призначена судово-психіатрична експертиза.

15 серпня 2025 року до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 279-ц.

Ухвалою від 21 серпня 2025 року поновлено провадження у справі.

У судовому засіданні представник заявника адвокат Бакумов О.С. заяву підтримав у повному обсязі та просив суд її задовольнити.

Представник виконавчого комітету Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області надав до суду письмові пояснення органу опіки та піклування, відповідно до яких орган опіки не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 . Крім того, надано суду рішення виконавчого комітету Троїцької сільської ради від 12.05.2025 № 122.

Представник органу опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради в судове засідання не з`явився.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним дядьком ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 , копією актового запису про укладення шлюбу від 28.05.1988 року, копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 .

Батьки ОСОБА_2 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 померли, що підтверджується свідоцтвами про смерть.

Сестра ОСОБА_2 та мати заявника - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно довідок ВСП Троїцької амбулаторії сімейної медицини КНП «Центр ПМСД» БСР ДО», консультативного висновку кардіолога, має незадовільний стан здоров`я.

Згідно виписки із акту огляду ВТЕК ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом дитинства першої групи. Основне захворювання ДЦП. Потребує догляду.

Згідно довідки до огляду МСЕК серія 12 ААД № 078660 від 09.08.2024 виданої повторно ОСОБА_2 є інвалідом першої групи «А» з 27.07.2011 року з дитинства, безстроково. Потребує постійної сторонньої допомоги та догляду.

Згідно довідки виконавчого комітету Троїцької сільської ради № 515 від 23.12.2024 ОСОБА_1 дійсно надавав соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі відповідно до Постанови КМУ № 859 від 23.09.2020 за ОСОБА_2 інвалідом-дитинства, який потребував постійного стороннього догляду за станом здоров`я з 01.11.2022 по 31.10.2023 року.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 279-ц від 31 липня 2025 року Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України», ОСОБА_2 виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості. За своїм психічним станом в теперішній час іспитований не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (ч. 1 ст. 39 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Зазначені вимоги містить ч. 1 ст. 60 ЦК України визначаючи, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Органом опіки та піклування при виконавчому комітеті Троїцької сільської ради від 09 травня 2025 року надано висновок, яким з`ясовані обставини щодо призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . А саме встановлено, що за станом здоров`я ОСОБА_2 інвалід дитинства 1 групи «А» і потребує стороннього догляду. Останній виявив особисте бажання про призначення племінника його опікуном у зв`язку з хворобою та безпорадним станом. Окрім племінника близьких родичів, що мають можливість надавати необхідний догляд немає. Були обстежені умови проживання ОСОБА_2 , нагляд здійснюється постійно, санітарні умови витримано, претензій не надійшло. Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Троїцької сільської ради вважає доцільним призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у разі визнання його недієздатним.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що вимоги заявника щодо визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним та призначення ОСОБА_1 його опікуном підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. ст. 4, 19, 95, 263, 264, 265, 293-300 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, орган опікита піклуванняв особіТроїцької сільськоїради Павлоградськогорайону Дніпропетровськоїобластіпро визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с. Троїцьке, Павлоградського району, Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним.

Встановити над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 його опікуном.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не може перевищувати двох років.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя С.Г. Юдіна

Присяжні: І.В. Наріжна

І.М. Кучина