Ухвала

від 25.11.2010 по справі 10/224(10)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

 УХВАЛА

25.11.10                                                                       Справа№ 10/224(10)

  За   позовом   ФОП ОСОБА_1,  Львів

До відповідача 1 Ліквідатор  фізичної особи –підприємця    ОСОБА_2  Бойко Т.Д.

До відповідача 2   Приватне підприємство  «Спеціалізоване  підприємство  виробничих  та інвестиційних  систем» м. Львів

До відповідача 3   Приватне  спеціалізоване підприємство  «Львівське  підприємство  виробничі  та інвестиційні  системи» м. Львів

Третя особа, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус  Львівського  міського  нотаріального  округу  Гусак Роман Тадейович , м. Львів  

Про   визнання  договору купівлі-продажу  від 14.09.2010 року

                                                                                                                    Суддя  Довга О.І.

Секретар  Скремета О.О.

 Представники:

Позивач – ОСОБА_1 -  фізична особа –підприємець

Відповідач 1  –ОСОБА_5 -  довіреність від  03.08.2009  року , Бойко Т.Д. -  арбітражний керуючий

Відповідач 2  –Іваницька Р.І. –представник за довіреністю

Відповідач 3  -   Чоповський І.В. –представник  за довіреністю

Третя особа  –не з‘явився

  Суть спору:

Позов  заявлено  ФОП ОСОБА_1  до  ліквідатора  фізичної особи –підприємця     ОСОБА_2, Приватного підприємства  «Спеціалізоване  підприємство  виробничих  та інвестиційних  систем» м. Львів, Приватного  спеціалізованого підприємства  «Львівське  підприємство  виробничі  та інвестиційні  системи» м. Львів, третя особа  - приватний нотаріус Львівського  міського  нотаріального  округу  Гусак Р.Р.  про   визнання  договору купівлі-продажу  від 14.09.2010 року.

Позивач в судовому засіданні підтримує позовні вимоги, просить позов задоволити.  З метою повного та об‘єктивного  вирішення спору по суті подав клопотання  про залучення до справи  третіх осіб, які не заявляють самостійні  вимоги  на предмет спору:

- комунальне підприємство   Львівської  обласної ради «Стрийське  міжрайонне  бюро  технічної  інвентаризації»( 82400,  Львівська обл.,  м. Стрий, вул. Котляревського,72);

-  Львівський  відділ  реєстраційно-екзаменаційної роботи  Державної  автомобільної  інспекції ( 79040, м. Львів,  вул.  Данила  Апостола,5).

Представники   сторін проти  залучення  третіх осіб не заперечують.

Представники  Відповідача 1 проти заявленого  позову заперечують, вважають позов  безпідставним та   необґрунтованим, в задоволені якого  слід відмовити.

Представники  Відповідача 2 та Відповідача 3  надали суду пояснення  по суті заявлених вимог.

Приватний  нотаріус  Львівського міського  нотаріального  округу  Гусак Р.Т.  надав суду письмові пояснення  по суті заявлених вимог,  просить  розглянути  справу без  його участі.

З врахуванням викладеного, для повного  та об‘єктивного  вирішення спору по  суті, суд  відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 27,77,86  ГПК України, суд –

  У Х В А Л И В  :

 1.          Відкласти розгляд справи  на 05.01.2011 року о 11.00 год.

2.          Залучити до справи  в якості  третіх осіб,  які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору :

- комунальне підприємство   Львівської  обласної ради «Стрийське  міжрайонне  бюро  технічної  інвентаризації»( 82400,  Львівська обл.,  м. Стрий, вул. Котляревського,72);

- Львівський  відділ  реєстраційно-екзаменаційної роботи  Державної  автомобільної  інспекції ( 79040, м. Львів,  вул.  Данила  Апостола,5).

  3.   Позивачу – оригінали документів, долучених до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні), явка представника обов’язкова.

 4.  Відповідачі  1-3     – мотивований документально та нормативно обґрунтований відзив на позов.

 5 .   К омунальне підприємство   Львівської  обласної ради «Стрийське  міжрайонне  бюро  технічної  інвентаризації»-  письмові пояснення  по суті заявлених вимог.

 6. Львівський  відділ  реєстраційно-екзаменаційної роботи  Державної  автомобільної  інспекції –письмові пояснення  по суті заявлених вимог.

 7.    Явка сторін визнана  судом обов‘язковою.

Суддя